Определение № 13807 от 08.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12318/2025
- Вид
- Определение № 13807
- Подписан
- 08.04.2026
- В сила
- 08.04.2026
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13807 гр. София, 08.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110112318 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 11.02.2026 г. на *** за изменение в частта за разноските на Решение от 22.01.2026 г. по гр.д. № 12318/2025 г. на СРС.
Твърди, че нему се дължи юрисконсултско възнаграждение в съответен размер по изложени съображения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от ***., с който я оспорва като неоснователна.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102
ГПК.
С горепосоченото решение с характер на определение е върната на основание чл. 130 ГПК исковата молба на ***. срещу *** по чл. 439 ГПК.
С оглед липсата на каквато и да е фактическа и правна сложност на делото, липсата на проведени открити съдебни заседания с участието на ответниковия представител, който е подал единствено отговор на исковата молба, съвсем ниския материален интерес по делото от 483,63 лв. (247,28 евро), на длъжника се следват разноски за юрисконсултско възнаграждение от 55 евро, доколкото положените усилия от юрисконсулта на ответника не предпоставят възнаграждение за него над тази сума (Определение от 26.09.2024 г. по в.ч.гр.д. № 9042/2024 г. на СГС), имайки предвид, че съдът може да присъжда възнаграждения и под минималния предвидения размер (чл.
78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП и Определение № 518 от 3.12.2019 г. на ВКС по ч.гр. д. № 4461/2019 г., IV г. о.).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение от 22.01.2026 г. по гр.д. № 12318/2025 г. на СРС В ЧАСТТА за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ***. ***., ЕГН: **********, адрес: гр.
***, да заплати на ***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата от 55 евро – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2