Разпореждане № 27 от 09.02.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 4020/2025
- Вид
- Разпореждане № 27
- Подписан
- 09.02.2026
- Състав
- Боян Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11-13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 11-13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 11-13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 200, ал. 1 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27 гр. София, 09.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Боян Цонев като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20258002104020 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на ответника Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения – [населено място], подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. М. срещу решение № 4460/09.07.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 4316/2024 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 789/15.01.2024 г. по гр. дело № 11825/2022 г. на Софийския районен съд (СРС), като краен резултат, жалбоподателят е осъден, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ, да заплати на ищцата К. А. Л. сумата 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на трудова злополука, настъпила на 06.03.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.03.2019 г. до окончателното й изплащане, като искът е отхвърлен за разликата до пълния му предявен размер от 26 000 лв.; разноските по делото са възложени в тежест на двете страни.
С касационната жалба касаторът е поискал спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение № 4460/09.07.2025 г., съгласно чл. 282, ал. 2 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, при искане за спиране на невлязло в сила въззивно решение за парични вземания, жалбоподателят е длъжен да представи надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. В случая размерът на обезпечението, което касаторът следва да внесе за спиране на изпълнението, възлиза на сумата 15 000 лв. (в този смисъл е и т. 1 от ТР № 6/2014 от 23.10.2015 г. на ОСГТК на ВКС). Жалбоподателят не е представил по делото доказателства за дадено от него надлежно обезпечение в посочения размер, поради което следва да му бъдат дадени указания за това. Предвид подмяната на националната валута считано от 01.01.2026 г., сумата 15 000 лв., превалутирана и закръглена съгласно чл.чл. 11-13 от ЗВЕРБ, възлиза на 7 669.38 евро.
Делото е насрочено за разглеждане по реда на чл. 288 от ГПК в закрито заседание на 12.02.2026 г. На тази дата председателят на съдебния състав по делото – съдия Албена 1
Бонева ще отсъства поради ползване на отпуск, поради което произнасянето по реда на чл.
288 от ГПК следва да бъде пренасрочено.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения – [населено място], в двуседмичен срок от връчване съобщението, ведно с препис от настоящото разпореждане, да представи по делото доказателства за дадено от него надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а именно – документ за внесена по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд на сумата 7 669.38 евро.
След изпълнение на горните указания за внасяне на обезпечението, респ. след изтичането на посочения срок за това, делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране на изпълнението.
ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на чл. 288 от ГПК в закрито заседание на 05.03.2026 г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
2