Определение № 462 от 17.05.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. Велико Търново , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело № 20214100100330 по описа за 2021 година

С разпореждане от 18.03.2021 г. по гр.д. № 849/2021 г. на ВТРС е оставена без движение исковата молба на Х. А. А. / намиращ се в затвора в гр.Л./ с указания да я приведе в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.1, т.2, т.3 , т.4 в едноседмичен срок .

Съобщението е получено лично от него на 26.03.2021 г./ приложената разписка/ Към настоящия момент срокът е изтекъл и няма изпълнение на указанията да посочи срещу кого предявява иск за обезщетение за вреди в размер на * 000 евро !? от незаконосъобразни действия на съда при разглеждане на водено срещу него и приключило с влязла в сила присъда наказателно дело и какви са те. Подаденият документ е негоден по съдържание и грамотно изложение да изпълни функцията на искова молба , разгледана от гражданския съд по реда на ГПК. Искането му да му се назначи „служебен адвокат от ВАС“ е лишена от каквото и да било процесуално основание. За изпълнение на указание по чл.127, ал.1, т.2 ГПК не е нужна никаква правна помощ , защото всеки който подава някаква молба в съда, дори и да няма никаква култура и грамотност, поне може да посочи срещу кого я подава / търси правосъдие/. Отделно от това подобна „обезщетителна“ претенция на наказателноправно осъдено лице срещу съда/ ако би се приело , че е насочена срещу този орган/ , който е постановил влязлата в сила присъда, заради това , че почивала на лъжесвидетелстване и е „несправедлива“ би била очевидно неоснователна по смисъла на чл.24, т.2 ЗПП, поради което предоставянето на правна помощ ще е недопустимо.

Изводът от всичко гореизложено, е този, че неизпълнението на разпореждането на съда в указания срок влече отрицателна санкция на исковата молба - връщането й / чл.129, ал.3, вр. с ал.2 от ГПК/ и прекратяване на образуваното по нея производство.

Действието на районния съд запазва силата си – чл.118, ал.2 ГПК.

1

Предвид горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на

330/2021 г. на ВТОС.

Х. А. А. и прекратява образуваното по нея гр. дело №

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред ВТАС- в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2