Решение № 27 от 30.01.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Бургас, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Търговско дело № 20252100900025 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 и сл. от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалбата на Сдружение „Корупция Стоп“, ЕИК 207917256, представлявано от Георги Динев Бонев, срещу отказ № 20241225015050/02.01.2025 г. по заявление за вписване на промени в търговския регистър по партидата на сдружението.

В жалбата се сочи, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Жалбоподателят твърди, че поради техническа грешка при попълване на заявлението е посочил адрес на управление освен правилния „местност Сухото дере, с. Изворище, община Бургас“, и „ул. Индустриална № 80“. Тази грешка е вследствие на технически проблем в електронната система на Търговския регистър.

На следващо място е посочено, че отказ е постановен поради липсващи документи – актуален списък на членовете на сдружението, протокол от общото събрание с доказателства за редовното му свикване и актуализиран устав, съдържащ средствата за постигане на целите. Прилага тези документи с жалбата.

Моли съда да отмени постановения отказ и укаже на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

1

Депозиран е отговор от Агенция по вписванията чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Посочено е, че заявеният за вписване адрес на сдружението не съответства на този, който се установява от приложените документи, като това несъответствие не може да се отстрани по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. На следващо място не е представен актуален списък на членовете на сдружението, както и документи, които да удостоверяват редовното свикване на общото събрание на членовете на сдружението, а актуализираният устав не съдържа средствата за постигане на целите на юридическото лице с нестопанска цел, поради което е постановен отказ.

Депозираната жалба е допустима – подадена в срок от легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Съдът намира жалбата за основателна.

Сдружение „Корупция Стоп“ чрез управителя Георги Бонев е депозирало в Агенция по вписванията заявление вх. № 20241225015050 г. за вписване на промени в адреса на сдружението, както и актуализиран устав.

Към заявлението са приложени квитанция за платена държавна такса, протокол от общо събрание, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, актуален устав.

Длъжностно лице към Агенция по вписванията е постановило обжалвания в настоящото производство отказ, като е приело, че заявеният за вписване адрес на сдружението не съответства на този, който се установява от приложените документи – в представеното решение адресът е местност Сухото дере, а е заявен за вписване ул. Индустриална № 80, като това несъответствие не може да се отстрани по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и е самостоятелно основание за отказ. На следващо място е посочено, че не е представен актуален списък на членовете на сдружението, както и документи, които да удостоверяват редовното свикване на общото събрание на членовете на сдружението, а актуализираният устав не съдържа средствата за постигане на целите на юридическото лице с нестопанска цел.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението - не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата 2 държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се дават от длъжностното лице по регистрацията и се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването му в Търговския регистър, който в настоящия случай е 27.12.2024 г. За да се постанови отказ по реда на чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, следва да бъде даден на заявителя подходящ срок за изпълнение на указанията, като в случая на заявителя не са дадени указания за представяне на документите, посочени в отказа - актуален списък на членовете на сдружението, документи, които да удостоверяват редовното свикване на общото събрание, актуализираният устав да съдържа средствата за постигане на целите на юридическото лице с нестопанска цел. Действително съгласно чл. 33р от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на заявените промени следва да бъдат представени изброени в разпоредбата документи. Тези документи са представени към жалбата, по която е образувано настоящото дело. В това производство съдът може да събира доказателства на основание чл. 25, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ във вр. с чл. 278, ал. 2 ГПК, поради което представените с жалбата писмени доказателства следва да бъдат взети предвид. Представена е покана за провеждане на общо събрание съобразно предвиденото в устава на сдружението (чл. 11.2), отправена до всички членове на сдружението (съобразно представения списък), видно от положените от тях подписи върху нея, поради което съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ. Приложен към жалбата е и заверен от представляващия актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание съгласно изискването на чл. 33р, т. 7 от Наредбата, както и в уставът, подписан от управителя и членовете, в чл. 4а са предвидени средствата за постигане на целите на сдружението.

На следващо място нередовността, свързана с неправилно посочване на адрес на сдружението, действително не е сред изброените в разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ нередовности, за които длъжностното лице дава указания на заявителя.

Съдът обаче намира, че в случая се касае за техническа грешка, доколкото на проведеното на 24.12.2024 г. общо събрание са присъствали всички членове на сдружението и са гласували за промяна в обстоятелствата, 3 свързани със седалището и адреса на управление на сдружението, а именно с.

Изворище, местност Сухото дере, както е заявено за вписване и гласуваното обстоятелство, макар и в заявлението да е посочен и предходния адрес на сдружението на ул. Индустриална. Съдът намира, че са налице изискванията на закона така заявеното обстоятелство да бъде вписано.

Ето защо и предвид факта, че от заявителя са представени документи, от които се установява, че от компетентния съгласно закона и устава орган на сдружението е взето решение за промяна на неговото седалище и адрес на управление, което е законосъобразно и като такова е породило правни последици по настъпване на обстоятелството, чието вписване се иска, както и към жалбата са представени всички документи, заради липсата на които е постановен обжалвания отказ, по партидата на това сдружение в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел трябва да бъде вписана заявената промяна на адерса и актуалния устав на сдружението.

Ето защо и съдът намира, че постановеният отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрация следва да бъдат дадени указания да впише исканите обстоятелства.

Разноски по настоящото дело не следва да бъдат присъждани предвид охранителния характер на произовдството. Съгласно нормата на чл.

25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Според чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Поради обстоятелството, че настоящото производство е охранително, разноски не следва да бъдат присъждани на страните (в този смисъл са напр. Определение № 219 от 20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 768/2022 г., II т. о., Определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о. и др.).

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20241225015050/02.01.2025 г. по заявление за вписване на промени в търговския регистър по партидата на Сдружение „Корупция Стоп“ с вх. № 0241225015050.

4

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да извърши заявеното вписване.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението, ведно с депозираните документи на л. 29 – 42 вкл. от делото да се изпратят на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5