Определение № 2113 от 06.06.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./……….06.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.06.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 896 по описа за 2019 г.,

КОНСТАТИРА, че исковата молба отчасти не е съобразена с изискванията на чл. 128, поради което и на осн. чл.377 вр. чл.

129 ГПК,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо 896/19г на ВОС, т.о., образувано по ИСКОВА МОЛБА на увредено лице, с която е предявен пряк иск срещу застраховател за риск «Гражданска отговорност».

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна да отстрани нередовност на искова молба, като обоснове интереса от искова защита с посочване на резултата от предварителното производство за доброволно уреждане на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение в някоя от хипотезите по чл. 498 ал.3 КЗ.

При неизпълнение производството по исковата молба ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл.

7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.

Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв. Найденов на посочен в исковата молба служебен адрес с образец № 9.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: