Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 160 от 26.09.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2885/2024
Вид
Разпореждане № 160
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Николай Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160 гр. София, 26.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20248002102885 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба с вх. № 16190/04.09.2025 г. от касатора ЗВЕНО ЗА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ И ДРУГИ ДЕЙНОСТИ при [община], с БУЛСТАТ 0001337780146, в която се сочи, че с подадена от него по делото касационна жалба, е обжалвал въззивно решение № 269/07.05.2024 г. постановено по възз. гр. д. № 462/2023 г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново, в частта му с която е потвърдено решение № 32/15.03.2023 г. по гр. д.

№ 273/2022 г. на Районен съд – Елена, в частта с която касаторът е осъден на основание чл.

200 ал.1 от КТ, да заплати на С. Д. С., обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на трудова злополука, за разликата над 15 000 лв. до размера от 45 000 лв. Твърди се също, че молителят е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения на 11.06.2024 г. сумата от 30000 лв., във връзка с производство по реда на чл. 282 ал.2 ГПК по ч.гр.д. № 2207/2024 г. на ВКС, образувана по негова молба за спиране на изпълнянето на въззивното решение в обжалваната му част.

Сочи се, че с определение № 1159/12.03.2025 г. по гр. д. № 2885/2024 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 269/07.05.2024 г. постановено по възз. гр. д. № 462/2023 г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново.

Твърди, че след влизането в сила на въззивното решение, с банков превод по сметка на ЧСИИ. Ц. с рег. №896, във връзка с образувано пред нея изп. д. №20248960400606 е погасил изцяло паричното си задължение към ищеца. С молбата е представено съобщение от ЧСИ, с което молителят е бил уведомен, че образувано срещу него изп. д. №20248960400606е приключило, тъй като са погасени дължимите суми към взискателите С. Д. С. и Й. В. М..

Претендира за освобождаване на сумата от 30000 лв., внесена по сметката на Върховния касационен съд като обезпечение за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение и връщането й по посочената в молбата банкова сметка.

От молбата на ЗВЕНО ЗА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ И ДРУГИ ДЕЙНОСТИ при [община] и приложеното съобщение от ЧСИ- И. Ц. с рег. № 896 не става ясно какъв е бил предметът на 1 цитираното в молбата изпълнително дело. По делото липсва представено издадено от съдебния изпълнител удостоверение, от което да може да се направи извод за предмета и страните по изп. д. №20248960400606 на ЧСИ- И. Ц. с рег. № 896, респ. въз основа на какъв изпълнителен лист и за какви суми е било образувано, както и за размера на заплатените в полза на взискателите по това дело суми по пера- главници; разноски /размер и основание/ и лихви, за да се направи преценка дали молителят е погасил дължимите към ищеца по делото С. Д. С. суми.

С оглед на изложеното, на молителя следва да бъде предоставена възможност да конкретизира претенцията си, както и да представи удостоверение от съдебния изпълнител за предмета и страните по изп. д. №20248960400606 и за заплатените по изпълнителното дело суми.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд

Р А З П О Р Е Д И:

ЗАДЪЛЖАВА ЗВЕНО ЗА СОЦИАЛНИ УСЛУГИ И ДРУГИ ДЕЙНОСТИ при [община], в едноседмичен срок от съобщението на съда да представи удостоверение от съдебния изпълнител по изп. д. №20248960400606 по описа на ЧСИ- И. Ц. с рег. № 896, за предмета и страните по изп. дело, въз основа на какъв изпълнителен лист и за какви суми е било образувано то, за размера на заплатените в полза на взискателите по това дело суми по пераглавници; разноски /размер и основание и лихви.

При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без уважение.

Да се уведоми молителя.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2