Решение № 169 от 28.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Велико Търново, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.а

Членове:

Димо Колев

АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Въззивно гражданско дело № 20244100500966 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № 66 от 06.02.2025 година на съда по делото е потвърдено Решение № 127 от 30.07.2024 година на Районен съд – Свищов, постановено по гр. д.

№ 811 по описа за 2023 година, като „ПРЕСПА ИНВЕСТ“ ЕООД - град Свищов, е осъдено да заплати на „ТУНЬОСТРОЙ“ ЕООД - град Свищов сумата в размер на 2 200.00 лева, представляваща направени от дружеството разноски във въззивното производство за заплатено адвокатско възнаграждение.

С молба, вх. № 3452 от 13.03.2025 година на ВТОС, подадена от „Преспа Инвест“ ЕООД – град Свищов, чрез адв. Н. Ш – САК, е направено искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на съдебното решение бъде посочено, че последното подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от получаване на препис от същото.

В срока, предвиден в чл. 247, ал. 2 ГПК, насрещната страна, чрез процесуалния си представител по делото, заема становище за неоснователност на същата.

Великотърновският окръжен съд, като съобрази твърденията на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната 1 съвкупност, приема за установено следното:

Подадената по делото молба е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата на „Преспа Инвест“ ЕООД – град Свищов, чрез адв. Н. Ш – САК, се явява неоснователна.

По реда на чл. 247 ГПК се отстраняват несъответствията между изразената в мотивите към решението воля на съда относно изхода на правния спор и отразяването на тази воля в диспозитива на решението. Дали едно въззивно съдебно решение подлежи на обжалване или не, се определя не от отразяването в последното, а от правилата, регламентирани в ГПК – чл. 280. Дори съдът да е посочил неправилно, че решението не подлежи на обжалване пред ВКС, страната не е лишена от възможност да подаде касационна жалба, ако счита, че са налице предпоставките за това. След като в решението не е допуснато несъответствие между действителната воля на съда относно изхода на правния спор и нейния външен израз в диспозитива на съдебния акт, който се ползва със сила на пресъдено нещо, молбата за поправка на сочена очевидна фактическа грешка следва да се остави без уважение. За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че в мотивите на постановеното съдебно решение, съдът изрично е посочил, че „Макар в исковата молба да е посочено, че между страните са налице търговски взаимоотношения, в конкретния случа следва да се приеме, че заявената претенция касае три самостоятелни договора, за всеки от който е издадена самостоятелна фактура, доколкото липсват твърдения за сключен между страните договор, включително и рамков такъв – формален или неформален, който да урежда условията по него и извършването на съответните услуги. Напротив изрично посочено е, че въз основа на заявка на ответника, ищецът е извършвал съответната услуга, т.е. за всяка една доставка е налице самостоятелен договор, респективно - е налице самостоятелно вземане по всяка една от издадените фактури.“, т.е. предявени са обективно, кумулативно съединени искове, цената на всеки от които е под 20 000.00 лева, респективно – въззивното решение не подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 4 ГПК, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 3452 от 13.03.2025 година на ВТОС, подадена от „Преспа Инвест“ ЕООД – град Свищов, чрез адв. Н. Ш – САК, за отстраняване на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на съдебното решение бъде посочено, че последното подлежи на обжалване пред ВКС в 2 едномесечен срок от получаване на препис от същото.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3