Определение № 247 от 12.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20215200900171 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.29 ал.4 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Булгармин инженеринг“ АД,с ЕИК112532478,представлявано от изпълнителния директор Л. А. К. срещу „Булгар минерали Стрелча“ АД /н/,със седалище и адрес на управление гр.Стрелча ул.“Рудник Фелдшпати“ №1,представлявано от Г С С и от синдика И. Л. К.,по реда на чл.694 ал.2 т.1 от ТЗ.

С определение №194/29.06.2022 г., съдът е оставил без движение исковата молба за внасяне на сумата от 18494 лева, представляваща минимален размер на дължимото за особен представител на ответника, като е дал едноседмичен срок и е изложил подробни съображения за това.Със същото определение на ищецът е указано, че при неизпълнение на посоченото задължение,производството ще бъде прекратено.

С молба вх.№4749/13.07.2022г. от ищеца „Булгармин инженеринг“ АД се моли съда, да отмени определението си с което е оставил исковата молба „без движение“ и е указал внасяне на депозит, като са развити подробни съображения, че ищцовото дружество не се представлява от Г С С.

С определение №213/21.07.2022 г., съдът е оставил „без уважение“, молбата на ищеца

„Булгармин инженеринг“

АД,с

ЕИК112532478,представлявано от изпълнителния директор Л. А. К., като е изложил мотиви са свързаност на изпълнителният директор Г С С и Л. К. представляваща ищеца, по смисъла на пар.1 от ДР на ТЗ, както и 1 обстоятелството, че имат общо непълнолетно дете.

Съдът счита, че назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба,респ. прекратяване на производството, поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото. /В този смисъл са определение № 671 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 542/2011 г., IV г. о. – чл. 274, ал. 3 ГПК; определение № 524 от 24.07.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 37/2012 г., III г. о. – чл. 274, ал. 3; определение № 211 от 1.04.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о. /.

На второ място ,дори и след промените на текста на чл.694 от ТЗ /ДВ бр.105/16г./,с който се въвежда участие на синдика, то това не изключва процесуалната възможност, длъжникът да извършва самостоятелно всички процесуални действия, чрез изп. директор Г С С, който управлява и контролира съвместно с представителя на ищцовото дружество и други търговски дружества, а от друга страна са представени доказателства, че двамата имат и общо дете, т.е. съдът приема, че е налице противоречие в интересите на представител и представляван, както е указал в своето определение.

За прецизност следва да се отбележи, че назначаването на особен представител при тази ситуация е задължително условие за провеждане на производството, а задължението на ищеца за внасяне на разноските за назначаването му е предпоставка за развитието на процеса. Константна е практиката на ВКС, че невнасянето на съответните разноски п от ищеца, който е инициатор на процеса, въпреки дадените му изрични указания, е процесуална пречка за провеждане на производството и едновременно с това - основание за прекратяване на делото.

Поради неизпълнение на указанията, дадени от съда за внасяне на депозит за особен представител, производството по делото следва да се прекрати.

2

С оглед на изложеното Пазарджишкият окръжен съд , ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№171/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3