Протокол № 325 от 18.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Р. , 05.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

РУМЯНА СТАНЕВА

БОРИСОВА

ФЕВЗИЕ ДИНЧЕВ

МЕХМЕД при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно наказателно дело № 20213330200148 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ОСЪДЕНИЯТ П.П. лично с адв. М. Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на осъденият.

П. И. П. - ЕГН **********, гр. Р., неженен, осъждан.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от П. И. П., с която същият моли да бъде реабилитиран по влезли в сила присъди.

АДВ. Й.: Поддържаме изцяло молбата, така както сме предявили пред уважаемия съд.

1

СЪДЪТ приема писмените доказателства приложени към молбата.

ДОКЛАДВА постъпилата като доказателство, Справка за съдимост.

АДВ. Й.: Моля да приемете съдебна характеристика издадена от кметство с. Г. на лицето П. И. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Й.: Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от представените доказателства по отношение на П. И. П., са налице основанията за съдебна реабилитация по чл.87 от НК. Доказателствата сочат, че са налице известни основания, а именно същият е имал добро поведение. Не е извършил друго престъпление и са изтекли три години от предходни наказания, поради това аз считам, че следа да одобрите молбата и с което да постановите реабилитация.

АДВ. Й.: Поддържаме становището на прокуратурата. Считаме, че налице са предпоставките на чл.87 от НК, а именно за изтърпяване на наказанието, което е било четири месеца, освободен на три месеца, тъй като е полагал обществен труд в затвора и през този период не е извършил престъпление. Има добро отношение към обществото. Считам, че би следвало да бъде молбата уважена от ваша страна. Моля да уважите молбата за реабилитиране на П. И. П..

ОСЪДЕНИЯТ П.П.: Искам да се реабилитиран и да имам възможност да работя.

СЪДЪТ намира, че предмет на настоящето определение следва да бъдат по предните две осъждания на осъденият П.П., а именно това по НОХД № 56/2020 г. на Районен съдРазград, НОХД № 4506/2017г. на Пловдивски районен съд. По тази последва Присъда на Пловдив, на осъденият П. е наложено най-тежкото от наказанията, поради това по смисъла на чл.433, ал.2 от НПК, а именно Пловдивския съд е компетентен да се произнесе по искането за реабилитация, ето защо настоящия съдебен състав, намира че не е компетентен да се произнесе по реабилитацията на осъденият П.П..

ДЕЛОТО следва да се изпрати на Районен съд - Пловдив за произнасяне по направеното искане за съдебна реабилитация.

2

НАСТОЯЩЕТО дело следва да се прекрати.

С оглед изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 148/2021 г. по описа на Районен съдРазград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пловдив, за произнасяне по направеното искане за реабилитация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПО ИСКАНЕТО следва да се произнесе Районен съд – Пловдив.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:48 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3