Решение № 6802 от 14.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6802 гр. София, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110145877 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

“Интелигентни Трафик Системи“ АД е предявило искове по чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.79, ал.1 ЗЗД срещу „България Газ Комерс“ ЕООД за сумата от 650 лева – сбор от неустойки за невърнати 2 бр. бордови устройства и липса на пълна окомплектовка на същите, предоставени на ответника по сключен между страните договор № 70717/14.12.2022г. и договор № 70712/14.12.2022г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е – винетки), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (10.09.2025г.) до окончателното плащане и за сумата от 262 лева – дължими такси по договорите, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (10.09.2025г.) до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор № 70717/14.12.2022г. и договор № 70712/14.12.2022г. при Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е- винетки).

Ответникът заявил и получил за временно ползване за целите на отчитане на тол такси за изминато разстояние бордово устройство по всеки един от договорите. Ищецът установил, че към 10.03.2025г. по договорите не е налице генериране на пътни такси от ППС, с които са асоциирани предадените бордови устройства, за период от повече от 30 календарни дни и съгласно т.15.16 ОУ отправил уведомления по електронната поща на ответното дружество за прекратяване на срока за ползване на бордовото устройство по всеки един от договорите. С посочените уведомления ответникът бил поканен да върне на ищеца бордовите устройства в срок до 15 дни от получаване на уведомлението. Поради неизпълнение на това задължение съгласно т.5.2 ОУ ответникът дължал неустойка за всяко липсващо (погинало, загубено или откраднато) бордово устройство в размер на 300 лева. Освен това при непълна окомплектовка на бордовото устройство се дължала и неустойка в размер на 25 лева. При това за двете невърнати бордови устройства общо били дължими неустойки в общ размер от 650 лева. Отделно от това ответникът дължал и такси по договорите, като след приспадане на наличността по предплатения баланс дължимите такси по договор № 70717/14.12.2022г. били в общ размер от 133,44 лева и по договор № 70712/14.12.2022г. – в общ размер на 128,81 лева.

1

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. С писмено становище от 18.03.2026г. ответникът е оспорил исковете по основание и размер. Възразява, че липсват доказателства за възникване и изискуемост на претендираните вземания, както и за надлежно изпълнение на задълженията на ищеца по процесните договори.

Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и доказателствата по делото, намира следното:

По исковете по чл.92, ал.1 ЗЗД :

В тежест на ищеца е да докаже, че между страните са били сключени договор № 70717/14.12.2022г. и договор № 70712/14.12.2022г. за предоставяне на електронни услуги на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е – винетки), по които ищецът е предал на ответника бордови устройства, че ответникът е упражнил правото да прекрати срока на ползване на предадените бордови устройства и уговорка относно претендираните неустойки.

Като доказателство по делото е приет договор с предплатен баланс № 70717/14.12.2022г.

(който не носи подпис на страните) между ищеца „Интелигентни трафик системи“ АД и ответника „България Газ Комерс“ ЕООД.

Като доказателство по делото е приет договор с предплатен баланс № 70712/14.12.2022г.

(който не носи подпис на страните) между ищеца „Интелигентни трафик системи“ АД и ответника „България Газ Комерс“ ЕООД.

В договорите е посочено, че ищецът се задължава да предостави на ответника срещу заплащане услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време съгласно Общи условия за предоставяне на услуга за електронна събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време (електронни винетки) – т.1 от договорите. Ищецът се е задължил да предостави на ответника, а последният се е задължил да ползва предоставените от ищеца услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време за срока на договора и срока на ползване на бордово устройство, асоциирано към пътно превозно средство, включено в договора – т.2 от договорите.

Приети като доказателство е приемо

– предавателен протокол

№

0004652383/20.12.2022г. (двустранно подписан) по договор № 7717, съгласно който на ответника от страна на ищеца е предадено бордово устройство “Tollpass Eurоbox” със сериен номер 000070000188058 (л.20 от делото).

Приет като доказателство е приемо – предавателен протокол № 0004652379/20.12.2022г.

(двустранно подписан) по договор № 70712, съгласно който на ответника от страна на ищеца е предадено бордово устройство “Tollpass Eurоbox” със сериен номер 000070000188007 (л.21 от делото).

Съдът приема, че между страните валидно са възникнали облигационни правоотношения с източник договор с предплатен баланс № 70717/14.12.2022г. и договор с предплатен баланс № 70712/14.12.2022г., като така направеният извод се основа на събраните косвени доказателства, а именно приетите като доказателства приемо – предавателни протоколи, съгласно които ищецът е предал на ответника бордови устройства, като в приемо – предавателните протоколи са цитирани номерата на процесните договори.

Така приемайки бордовите устройства, ответникът извънсъдебно е признал сключването на процесните договори, цитирани в приемо – предавателните протоколи.

Съгласно т.5.2 от Общите условия на „Интелигентни трафик системи“ АД за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време (електронни винетки) договор с предплатен баланс (приети като доказателство по делото – л.8 и сл.) ищецът асоциира и предоставя “Тollpass бордови устройства” (по - нататък „Толпас бордови устройства“) за ППС за ползване на клиентите 2 след плащане на дължимия размер на дължимата сума по заявката за плащане. Уговорено е, че Толпас бордовите устройства са изключителна собственост на ищеца и се предоставят на клиента за временно ползване за срока на ползване на устройството. Предвидено е, че бордовите устройства подлежат на връщане на ищеца след изтичане/предсрочно прекратяване на срока на ползване на устройството или след прекратяване на договора, независимо от причините за това -т.5. ОУ. Прието е, че при получаване на Толпас бордовото устройство лицето, заявено да получи заявените устройства, подписва приемо предавателен протокол с ищеца – т.5.11 ОУ. Съгласно т.15.16 ОУ ищецът има право да прекрати едностранно и предсрочно срока на ползване на Толпас бордовите устройства, които са асоциирани към ППС, включени в договора, с отправяне на писмено уведомление до клиента с незабавен ефект в случай че ППС, с което е асоциирано Толпас бордовото устройство, не генерира пътни такси за период от повече от 30 календарни дни. Съгласно т.15.17 ОУ в случай на прекратяване на договора или на срока на ползване на Толпас бордовото устройство, предоставените на клиента Толпас бордови устройства трябва да бъдат върнати от клиента на ищеца до 15 дни, считано от датата на прекратяване на договора / срока на ползване на устройството. В случай че клиентът не върне устройството в рамките на посочения срок, ищецът има право да начисли на клиента неустойка за липсващо бордово устройство и за непълна окомплектовка на устройството – т.15.18 ОУ.

В т.5.3 от Ценоразпис на ищеца, неразделна част към Общите условия (л.18 и сл.), е уговорена неустойка при липсващо бордово устройство в размер на 300 лева. Уговорено е, че към неустойката за липсващо бордово устройство се начислява кумулативно и неустойка за непълна окомплектовка по т.5.2 от Ценоразписа, която е в размер на 25 лева.

По делото като доказателство е прието уведомление № 8219489/11.03.2025г. (л.22) от ищеца до ответника за прекратяване на срока на ползване на Толпас бордово устройство (л.22). В същото е посочено, че към 10.03.2025г. във връзка със сключен между страните договор № 70717 не е налице генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Толпас бордовото устройство за период повече от 30 последователни календарни дни и на основание т.15.16 от Общите условия ищецът прекратява едностранно и предсрочно с отправяне на писменото уведомление с незабавен ефект, считано от получаване на уведомлението, срока за ползване на боровото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението. Посочено е, че в срок до 15 календарни дни след получаване на уведомлението соченото в Приложение № 1 бордово устройство следва да бъде върнато на конкретно посочен адрес в гр. София, като при неизпълнение ще бъде начислена неустойка, която е предвидена по Общите условия. На гърба на уведомлението е обективирано Приложение № 1, в което е описано бордово устройство № 000070000188058.

По делото като доказателство е прието уведомление № 8219502/11.03.2025г. (л.23) от ищеца до ответника за прекратяване на срока на ползване на Толпас бордово устройство. В същото е посочено, че към 10.03.2025г. във връзка със сключен между страните договор № 70712 не е налице генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Толпас бордовото устройство за период повече от 30 последователни календарни дни и на основание т.15.16 от Общите условия ищецът прекратява едностранно и предсрочно с отправяне на писменото уведомление с незабавен ефект, считано от получаване на уведомлението, срока за ползване на бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението. Посочено е, че в срок до 15 календарни дни след получаване на уведомлението соченото в Приложение № 1 бордово устройство следва да бъде върнато на конкретно посочен адрес в гр. София, като при неизпълнение ще бъде начислена неустойка, която е предвидена по Общите условия. На гърба на уведомлението е обективирано Приложение № 1, в което е описано бордово устройство № 000070000188007.

Приета като доказателство е покана за плащане с изх. № 3344-34/27.06.2025г., съгласно която ищецът е поканил ответника във връзка със сключените процесни договори и 3 упражнено от ищеца право да прекрати с писмено уведомление срока на ползване на бордовите устройства да плати начислени неустойки за невърнати бордови устройства и непълна окомплектовка към същите в размер общо на по 325 лева за всеки един от договорите, както и конкретно посочени такси, които се претендират и по настоящото дело.

Към поканата за плащане е приложена извадка от електронна страница на куриер, от която не се установява пратката да е била получена от ответника, доколкото е отбелязано, същата е приета за разнос на 27.06.2025г., на 28.06.2025г. е изпратено известие за пратката и същата е върната на подателя на 08.07.2025г.

По делото няма доказателства горепосочените уведомления за прекратяване срока на ползване на бордовите устройства да са били получени от ответника преди завеждане на делото. Съдът приема, че същите са получени от ответника с връчване на препис от исковата молба заедно с приложенията, част от които са сочените уведомления. При това съдът приема, че съобразно нормата на чл.235, ал.3 ГПК срокът на ползване на бордовите устройства по процесните договори е прекратен в хода на процеса с получаване на препис от исковата молба, приложения към която са и уведомленията, с които ищецът е упражнил правото по т.15.16 ОУ. По делото няма данни и твърдения бордовите устройства да са върнати на ищеца в 15 – дневен срок от получаването на уведомленията, връчени като приложения към исковата молба в хода на процеса. При това съдът приема, че в тежест на ответника по всеки един от процесните договори е възникнало задължение да плати неустойка на ищеца в размер на 300 лева за липсващо бордово устройство и неустойка в размер на 25 лева за непълна окомплектовка на бордовото устройство съгласно т.15.18 ОУ, вр. т.5.2 и т.5.3 от Ценоразписа към ОУ.