Споразумение № 32 от 28.07.2021, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Тутракан , 28.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200141 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор П.А..

Подсъдим С.И. Д. – явява се лично осигурен от Началника на РСИН Силистра и доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.

Съдът докладва: Съдът с определение в р. з. е предоставил правна помощ на подс.

С.И. Д. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено искане до *** за посочване на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия. С писмо изх. № 357-И/26.07.2021 год. като такъв е посочена адв. Д.А. от ***, който е редовно призован и се явява лично.

Съдът запитва подс. Д. желае ли да го защитава адв. А..

Подс. Д.: Не възразявам адв. Д.А. да ми бъде назначена като сл. защитник.

Адв. А.: Считам, че не са налице пречки. Приемам защитата.

Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д.А. от *** като служебен защитник на подс. С.И. Д..

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка моля производството да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. А.: Моля, производството да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като с прокурора постигнахме споразумение.

Подс. Д.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението за прекратяване на наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.

Съдът предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид. Подсъдимият С.И. Д., със снета по делото самоличност, се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК, за това, че на 07.06.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на ул. „Митко Палаузов“, без надлежно разрешително, издадено при условия и ред, определени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по вид „амфетамин“ с нетно тегло било 0.21 грама и със съдържание на активния компонент амфетамин 9.8 % тегловни единици, съгласно изготвена химическа експертиза № 21/НАР-205/22.02.2021 г. по описа на ЦЕКИ към НИК - МВР на стойност 6.30 лв. по цени на ПМС № 23/1998 г., като случаят е маловажен . Същият се съгласява при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 800 лева. По делото няма нанесени щети. Подсъдимият се съгласява да заплати направените във фазата ДП разноски в размер на 100.29 лв. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като 2 считам, че то не противоречи на закона и морала.

Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, действително преди днешното с. з. с прокурора постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представихме в писмен вид и което беше изложено. Разяснил съм на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и ще изпълни целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Подсъдимият С.И. Д., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че н а 07.06.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на ул. „Митко Палаузов“, без надлежно разрешително, издадено при условия и ред, определени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по вид „амфетамин“ с нетно тегло било 0.21 грама и със съдържание на активния компонент амфетамин 9.8 % тегловни единици, съгласно изготвена химическа експертиза № 21/НАР-205/22.02.2021 г. по описа на ЦЕКИ към НИК - МВР на стойност 6.30 лв. по цени на ПМС № 23/1998 г., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК.

Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.

Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК вещественото доказателство по делото прахообразно вещество със съдържание на амфетамин, останало след изследването, оставено на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ да бъде отнето в полза на държавата.

Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото 1 бр. цигарена кутия от цигари марка „Дънхил“ 3 и 1 бр. опаковка да бъдат отнети в полза на държавата.

Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Русе направените във фазата на ДП разноски в размер на 100.29 лева /сто лева и двадесет и девет стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:

(С.И. Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Д.А.)

ПРОКУРОР:

(П.А.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК , което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.И. Д. споразумение за прекратяване на НОХД № 141/2021 г. по описа на Районен съд гр.

Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________