Споразумение № 14 от 14.02.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Силистра, 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д.В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200087 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Н. Б. С. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – П. М. П. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. А. – редовно призована, не се явява.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районен прокурор В. М..

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Относно нередовното призоваване и неявяване на свид. П. М. П. призовката е върната в цялост с отметка, че служителят е в домашен отпуск.

Относно редовното призоваване на вещото лице М. М. А., призовката е върната в цялост с отметка, след проведен телефонен разговор лицето е информирало, че е на лечение в гр. София до 16.02.2025г.

Съдът, със свое разпореждане, е предоставил правна помощ на подс. Н. С., като видно от уведомително писмо с вх. № 1359/12.02.2025г. на АК - Силистра за служебен защитник на подс. С. е бил определен адв. М. Д., вписан под № 6185 в Националния регистър за правна помощ.

Съдът, на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и чл.21, т.3 от ЗПП О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. Д. при АК – Силистра за служебен защитник на подс. Н. Б. С. по настоящото НОХД № 87/2025г. по описа на Районен съд – Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на 1 делото.

АДВ. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните, счита че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

Н. Б. С. – роден на ...... ЕГН: **********.

ПОДС. Н. С. – Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ПОДС. Н. С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:

А. В. Р. – роден на 19.11.1999г. в гр. Варна, с местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, мл.автоконтрольор при ОДМВР – Силистра, неженен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по отношение на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Д. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

С ъ д ъ т , на основание чл. 275 от НПК запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. М. – Не правя доказателствени искания, имам процедурно искане - моля да допуснете промяна в реда на разглеждане на настоящото наказателно производството, а именно същото да протече по реда на Глава XXIX от НПК, дотолкова, доколкото сме договорили проект за споразумение, който, в случай, че се произнесете по неговата допустимост, ще изложа в устна форма пред Вас.

АДВ. Д. – Изцяло поддържам становището на представителя на Районна прокуратура – Силистра. Считам, че по този ред ще бъде използвана привилегированата възможност но моя подзащитен да получи по – благоприятно наказание и ще реализираме процесуална икономия.

ПОДС. Н. С. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разяснено ми е от адвоката.

По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. С., както и изявлението на самия подсъдим, че желае производството да приключи по реда на Глава ХХІХ, съдът счита искането за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото 2 производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.

Съдът, предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл.

381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото наказателно производство.

Съдът, след като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, дава възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в устен вид проекта за постигнатото споразумение помежду им.

ПРОК. М. – Нашият проект за споразумение е в следния смисъл:

Н. Б. С., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.01.2025г. в гр. Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с тест „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARRC-0044 по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За това престъпление подс. С. се съгласява да му бъдат наложени следните наказания по вид и параметри: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от 6 /шест/ месеца, с приложението на чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години, на основание чл.55, ал.2 от НК ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева, ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, на основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК за срок от 8 /осем/ месеца с приложението на чл.59 от НК, считано от 22.01.2025г.

Н. Б. С., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.01.2025г. в гр. Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с поставен рег. № ..., нерегистрирано по надлежния ред по Наредба 1-45 от 24.05.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС /след служебно прекратяване на регистрацията на 02.01.2025г./ - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

За това престъпление подс. С. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

Предвид обстоятелството, че предмет на настоящото наказателно производство са две деяния, които са извършени в реална съвкупност, е налице законовата предпоставка за определяне на ЕДНО ОБЩО наказание по размера на най – тежкото от тях, както следва:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от 6 /шест/ месеца, с приложението на чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години, ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева на основание чл.55, ал.2, ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, на основание чл.343г във връзка с 3 чл.37, ал.1, т.7 за срок от 8 /осем/ месеца с приложението на чл.59, считано от 22.01.2025г.

Отделно от това, Н. Б. С., се СЪГЛАСЯВА да заплати разноските, направени в хода на ДП в размер на 301,56 лева за изготвяне на СЦЕ.

Вещественото доказателство по делото да бъде предадено за унищожаване, след влизане в сила на съдебния акт, съгласно ПАС, с оглед липсата на стойност.

Намирам, че така предложените пред Вас наказания, по вид и параметри, са адекватни и справедливи на степента на обществена опасност на деянието и на дееца и такива, щото да изпълнят целите на индивидуалната и генерална превенция, за в бъдеще подс. С. да се въздържа от подобни противообществени прояви. При обсъждането на проекта за споразумение сме отчели обстоятелството, че към 22.01.2025г. С. е неосъждан.

В този смисъл, като намирам изложения пред Вас проект за споразумение за непротиворечащ на закона и на морала, моля да го одобрите със съответния съдебен акт и да възложите вписването му в съдебния протокол.

Отделно от Вашия акт по отношение на предложения проект за споразумение, моля да упражните правомощията си по смисъла на чл.343б, ал.5 от НК, като отчетете обстоятелството и съответно съобразите доказателството, че МПС марка „...“, модел ...“ с рег. №..... не е собственост на Н. Б. С., и лекият автомобил е оценен, съгласно СЦЕ, на 1 900 лева.