Определение № 4578 от 15.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4578 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100502544 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 74152/28.10.2022г. на Е. Д.

М.,чрез процесуален представител против Решение № 3090/15.10.2022г. по гр.д. № 11925/2021г. на РС- Варна, 20св. , с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от въззивника срещу Ц. Н. Р., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ....., П. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна,........... и Р. С. Пенчева, ЕГН **********, с адрес: гр.Варна,........... пасивно субективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 33, ал.2 от ЗС за постановяване на решение, с което да се признае на ищеца правото му на изкупуване по отношение на 246 м. ид.ч. от имот с идентификатор № ......., находящ се в гр. Варна, кв.

„Галата“, .... като неоснователни.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен като доказан и основателен. Оспорва се извода на съда , че в случая не може да намери приложение нормата на чл. 33 ал.2 от ЗС, доколкото съда не е изследвал въпроса дали дворното място е реално поделяемо. Твърди се, че от събраните по делото доказателства безспорно е установено , че иска е заведен в преклузивния двумесечен срок от узнаване , като в тази връзка съда неправилно е кредитирал показанията на водените от ответника свидетели.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК въззиваемите Р. С. П. и П. Г. П.,чрез процесуалния си представител са депозирали отговор на жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 74152/28.10.2022г. на Е. Д.

М.,чрез процесуален представител против Решение № 3090/15.10.2022г. по гр.д. № 1

11925/2021г. на РС- Варна, 20св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 06.02.2023г. от 13.30ч. за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2