Споразумение № 28 от 16.02.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Добрич, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА

Съдебни

Димитър Т. Станев заседатели: Кера Н. Иванова при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20233230200827 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. Р. – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ж. Ж., редовно упълномощен.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Д..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Р. К. Р. – роден на *** г. в гр. С., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Т., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Ж.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ж.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 827/2023 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Ж.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 827/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Р. К. Р. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 827/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Ж.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 827/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Ж.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

2

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Р. К. Р. – роден на *** г. в гр. С., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Т., ул. „***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

През периода 22.12.2020 г. – 21.01.2021 г. в гра д В. и в град Д., в условията на продължавано престъпление чрез използване на неистински официални документи – пълномощни с нотариална заверка на подписите, получил без правно основание чуждо движимо имущество, с намерение да ги присвои – сумата от 4 000,00 лева, собственост на П. К. В. и направил опит да получи без правно основание сумата от 10 000,00 евро, възлизаща на 19 558,30 лева, собственост на Б. Х. С. и неустановена парична сума, собственост на Б. Х. С., и направил опит да получи без правно основание парична сума в размер на 10 000,00 лева, собственост на Д. К. Г., с намерение да ги присвои, всичко на обща стойност 33 558,30 лева, като три от деянията останали недовършени, поради независещи от волята му причини, както следва:

На 22.12.2020 г. в град В. чрез използване на неистински официален документ – пълномощно с peг. № 22/2020 г., на което бил придаден вид, че е заверено от Кмета на село Ч., област С. с посочен като упълномощител – П. К. В. и като упълномощен – Р. К. Р., представено пред банков служител – П. Г. Г. в офис на „Банка ДСК“ ЕАД, находящ се на ул. „***“ в град В., получил без правно основание чуждо движимо имущество – сумата от 4 000,00 лева, като направил едно теглене от Банкова сметка № ******* с титуляр П. К. В., с намерение да я присвои;

На 14.01.2021 г. в град Д. чрез използване на неистински официален документ – пълномощно с peг. № 34/05.01.2021 г., на което бил придаден вид, че е заверено от Нотариус З. Н. с peг. № 307 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – Силистра, с посочен като упълномощител – Б. Х. С. и като упълномощен – Р. К. Р., представено пред банков служител – П. Н. П. в офис на „КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /бивша РАЙФАЙЗЕНБАНК/, находящ се на бул. „*** в град Д., направил опит да получи без правно основание чуждо движимо имущество – сумата от 10 000,00 евро, възлизаща на 19 558,30 лева, като направил опит да извърши теглене от банкова сметка с титуляр Б. Х. С., с намерение да я присвои;

3

На 19.01.2021 г. в град В. чрез използване на неистински официален документ – пълномощно с рег. № 131/15.01.2021 г., на което бил придаден вид, че е заверено от Нотариус Р. Т. с peг. № 105 на Нотариалната камара, с район на действие Pайонен съд – Силистра, с посочен като упълномощител – Б. Х. С. и упълномощен – Р. К. Р., представено пред банков служител – Н. В. Н. в офис на „КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /бивша РАЙФАЙЗЕНБАНК/ на бул. „*** в град В., направил опит да получи без правно основание чуждо движимо имущество – неустановена по размер парична сума, като направил опит да извърши теглене от банкова сметка с титуляр Б. Х.

С., с намерение да я присвои;

На 21.01.2021 г. в град Д. чрез използване на неистински официален документ – пълномощно с peг. № 131/15.01.2021 г., на което бил придаден вид, че е заверено от Нотариус Р. Т. с peг. № 105 на Нотариалната камара, с район на действие Pайонен съд – Силистра, с посочен като упълномощител – Д. К. Г. и упълномощен – Р. К. Р., представено пред банков служител – Д. Д. К. в офис на „ИНВЕСТБАНК“ АД в град Д., направил опит да получил без правно основание чуждо движимо имущество – сумата от 10 000,00 лева, като направил опит да извърши теглене от банкова сметка с титуляр Д. К.

Г., с намерение да я присвои, като полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 212б, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да се приспадне предварителното задържане на подсъдимия Р. К. Р., считано от датата на фактическото задържане на лицето – от 18.08.2022 г. до 13.10.2022г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 НК следва да се приспадне времето, през 4 което по отношение на Р. К. Р. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 14.10.2022 г. до 13.12.2022 г., като два дни домашен арест се зачитат за два дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 351,27 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия Р. К. Р. по сметка на ОД на МВР град Варна.

Приобщените по делото веществени доказателства – 2 броя дискове, съдържащи записи от охранителни камери на „Банка ДСК“ АД – офис „***“, гр. Д. и офис „Гранд Мол – В.“ (том 1 от ДП, лист 41), следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да бъдат унищожени.

ПОДПИСИ: