Определение № 16200 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16200 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110160822 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, предявен от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в **** против Столична община, с адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 22.10.2021 г. чрез запорно съобщение до работодателя на ищцата, последната е узнала за водено срещу нея изпълнително дело № 3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.-. След запознаване с делото е установила, че същото се води за събиране на глоба, наложена с наказателно постановление № 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г. И. С. сочи, че не помни процедурата по издаване на наказателното постановление, нито кога й е връчено същото. Твърди, обаче, че от сочената датата на влизане в сила на наказателното постановление до образуването на изпълнителното производство е изтекла давността за изпълнение на наказанието, предвидена в разпоредбата на чл. 82, ал. 1 бл. „а“ от ЗАНН.

Ищцата сочи, че в хода на изпълнителното производство по делото принудително й е събрана сумата от 280 лв. Твърди, че като задължение по изпълнителното дело й е начислена и сумата от 167 лв. – такси за изпълнителни действия.

Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно съединени искове, с които моли да бъде прекратено изпълнителното производство и да бъде осъден ответника да й заплати сумата от 280 лв., както и всички останали суми, които ще бъдат събрани по принудителен ред.

Съдът намира за недопустимо искането на ищцата за прекратяване на изпълнителното дело, по което тя е длъжник. Прекратяването на изпълнителното производство е единствено и само в правомощията на съдебния изпълнител. Законът предвижда защита срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнително дело, но същата не се осъществява по исков път, а по друг процесуален ред, предвиден в чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК – чрез обжалване на действията на съдебния изпълнител (в този смисъл решение № 2123 от 21.03.2019 г. на СГС по в. гр. д. № 11063/2018 г.). Ето защо, производството и в тази му част следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 60822 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, в частта по предявения от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в **** против Столична община, с адрес в ***, иск за прекратяване на изпълнително дело № 3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен 1 изпълнител А.П.-, рег. № 849 и район на действие – Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2