Определение № 24834 от 05.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42830/2024
- Вид
- Определение № 24834
- Подписан
- 05.06.2025
- В сила
- 05.06.2025
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24834 гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110142830 по описа за 2024 година
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на решението в частта на разноските от ищеца, с която отправя искане да бъде осъдено ответното дружество да заплати на адв. М. адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева, вместо присъдените 100 лева.
В срока за отговор е депозиран такъв от *** ООД , с който заявява, че искането е неоснователно, като излага подробни съображения, включително обстоятелството, че между същите страни са заведени идентични шест съдебни дела. Отправя искане за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 4965 от 21.03.2025 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава.
Съдът намира, че не е налице основание за спиране на настоящото производството до приключване на производството по дело № С-744/2023 на СЕС, предвид чл. 67, ал. 2 ЗДДС.
1
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 117738/02.04.2025 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от Еднолично адвокатско дружество“Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ **** за изменение на Решение № 4965 от 21.03.2025 г. по гр.д. № 42830/2024 г. , СРС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2