Споразумение № 75 от 23.06.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Нова Загора, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200300 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор Р..

Обвиняемият А. В. А. – редовно призован, лично се явява.

В залата се явява адв. С. С. от АК – Сливен, служебен защитник от хода на досъдебното производство.

Обв. А. – Желая адв. С. да ме защитава по делото.

Адв. С. – СъглА. съм да поема защитата на обвиняемия А. В. А..

Прокурор Р. – Няма пречки адв. С. да бъде назначен за защитник на обвиняемия.

С оглед спазване правото на защита на обвиняемият А. В. А. и изискванията на НПК, съдът счита че следва на същия да му бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. С. С., осъществил защитата му на ДП.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. И. С. от АК Сливен за служебен защитник на обвиняемият А. В. А. по делото.

На основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод и останалите процесуални права.

ОТВОДИ, искания и възражения не се направиха.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура гр. Сливен, адв. С. от АК Сливен, защитник на обвиняемия А. В. А. и самия обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становищата си по 1 хода на делото.

Прокурор Р. – Да се даде ход на делото.

Обв. А. - Предоставям на адвоката си.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

А. В. А. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. ********

Прокурор Р. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. С. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. СъглА. съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по бързо производство № 298/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 3581/2026 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 615/2026 г./ Днес, 23.06.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат С. И. С. от АК Сливен – служебен защитник на А. В. А. – обвиняем по бързо производство № 298/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 3581/2026 г. по описа на РП Сливен, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, ЕГН **********, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. ********, и 2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора, наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 2

298/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 3581/2026 г. по описа на РП Сливен, се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК за решаване на делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Обвиняемият А. В. А. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. ********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 11.06.2026 г., в гр. Нова Загора, от паркинг на супермаркет „СиБиЕс“, находящ се на ул. „Патриарх Евтимий“ № 31, при условията на опА. рецидив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед „Балкан“ на стойност 80,00 евро, с прикрепена към него пластмасова щайга на стойност 1,50 евро и светлоотразител на стойност 2,34 евро, както и заключващо устройство за велосипед на стойност 4,56 евро, всички вещи на обща стойност 88,40 евро, от владението на собственика им Р.Г.И. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк умисъл.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха на обвиняемия А. В. А. да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:

На основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде определен първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.

ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Причинените с престъплението имуществени вреди са напълно възстановени.

Направените в хода на досъдебното производство разноски за съдебнооценителна експертиза в размер на 65,14 евро, платими по сметка на ОДМВР Сливен, следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия А. В. А..

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:

/ К. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. С.С. /

ОБВИНЯЕМ:

/ А. А. /

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.