Решение № 132 от 04.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20235300900025 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл. 74 от ТЗ.

Община Пловдив, ЕИК 000471504, с адрес гр. Пловдив, пл. Стефан Стамболов №1, твърди, че е акционер в ответното Пълдин Туринвест АД, ЕИК 160053115, притежаващ 44 496 225 бр. обикновени, налични, поименни акции с право на глас в общото събрание на акционерите и с номинал на всяка една от по 1 (един) лев. Твърди също, че на 09.01.2023 г. в град Пловдив е проведено общо събрание на акционерите на Пълдин Туринвест АД, на което са взети решения, подробно посочени в исковата молба, за увеличаване на капитала и за изменение на устава на дружеството.

I. Според ищеца, всички взети решения на посоченото общо събрание на акционерите са незаконосъобразни и претендира да бъдат отменени, тъй като противоречат на чл. 51б, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗОбС.

Твърди, че с Решение № 576, взето с Протокол № 24 от 19.12.2022 г. на Общински съвет - гр. Пловдив, на основание чл.34 във вр. с чл. 2 от Наредбата за реда за учредяване и упражняване правата на собственост на Община Пловдив в публичните предприятия и търговски дружества с общинско участие в капитала, Общински съвет Пловдив не е дал съгласие за увеличаване на капитала и изменение на устава на Пълдин Туринвест АД, с което се намалява участието на Община Пловдив в капитала на дружеството, и е възложил на представителя на Община Пловдив в Общото събрание на акционерите Я. М. да направи изрично изявление пред Общото събрание, че акционерът Община Пловдив упражнява правото по чл. 51 б, ал. 2 от Закона 1 за общинската собственост на „блокираща квота“ при вземането на решения за изменение на устава и за увеличаване на капитала. Според него, с така приетото решение от 19.12.2022 г., Общински съвет - Пловдив блокира възможността да се приемат решенията на Общото събрание на акционерите на Пълдин Туринвест АД от 09.01.2023 г. за увеличаване на капитала и за изменение на устава.

Счита, че при взимане на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред е нарушена разпоредбата на чл. 51б, ал. 2 от Закона за общинската собственост, според която „Когато в търговското дружество, в капитала на което се внася непаричната вноска, има и частно участие, общината има блокираща квота при вземането на следните решения: 1. изменение на устава или на дружествения договор; 2. увеличаване и намаляване на капитала“. Твърди, че Община Пловдив, в качеството си на акционер, е упражнила това право, което е достатъчно решенията да не се взимат от Общото събрание на акционерите, и да се отхвърлят предложенията на вносителя им. Според ищеца, налага се извод, че няма валидно взети решения по нито една от точките от дневния ред, доколкото всички те са по своята същност решения за увеличаване на капитала и решения за промяна на устава, тоест всички попадат в приложното поле на чл. 51б, ал. 2 от ЗОбС.

II. Ищецът твърди, че взетите решения на Общото събрание на акционерите на Пълдин Туринвест от 09.01.2023 г. противоречат на чл. 28, ал. 7 от Закона за приватизацията и следприватизационния контрол/ЗПСК/.

Според него, решението, взето по точка 1, съгласно което отпада предимството на акционерите да придобият част от новите акции, има за резултат намаляване на участието на Община Пловдив в капитала на дружеството - от 25 % на 22.9 %, което противоречи на чл. 28, ал. 7 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, тъй като ответното дружество е с общинско участие в капитала, и за него не се допуска намаляване на това участие без съгласието на Агенцията за публичните предприятия и контрол, съответно на общинския съвет. Твърди, че с Решение № 576, взето с Протокол № 24 от 19.12.2022 г., с което се упълномощава представителят на Община Пловдив относно участието в цитираното общо събрание на акционерите на Пълдин Туринвест АД, Общински съвет Пловдив в т.I /едно римско/ изрично заявява, че „Не дава съгласие за увеличаване на капитала и изменение на устава на Пълдин Туринвест АД по представения проект на дневен ред, с което се намалява участието на Община Пловдив в капитала на дружеството“. Ето защо счита, че решенията, взети на общото събрание на акционерите, проведено на 09.01.2023 г., които се отнасят до увеличаване на капитала, отпадане правото на останалите акционери да запишат акции, както и съответното изменение на устава, са взети в противоречие с посочената императивна законова разпоредба и като такива следва да бъдат отменени.

III. Ищецът твърди, че взетите решения противоречат на чл. 194, ал.4 от ТЗ, съгласно който решението на общото събрание за отпадане правото на акционерите да придобият от новоиздадените акции се обявява в Търговския 2 регистър предварително, което в настоящия случай не било направено.

Според него, взетото решение за увеличение на капитала при условията новите акции да бъдат записани от определено лице на определена цена, при отпадане правото на останалите акционери да запишат нови акции:

1/ без преди това да е взето изрично решение на Общото събрание на акционерите по реда на чл. 194, ал. 4 от ТЗ с изискуемото от закона мнозинство;

2/ без да е предоставен Доклад на Съвета на директорите и 3/ без преди това същото да е предварително обявено по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, е в противоречие с предвидения в ТЗ ред, което обосновава извод за незаконосъобразност на обжалваните решения.

Предвид изложените твърдения, моли да се постанови решение, с което, на основание чл. 74 от ТЗ, да се отменят като незаконосъобразни всички взети решения на проведеното на 09.01.2023 г. общо събрание на акционерите на Пълдин Туринвест АД.

Ответното дружество Пълдин Туринвест АД, ЕИК 160053115, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. България № 97, чрез процесуалния си представител адвокат Н. К., счита иска за допустим, но неоснователен.

Оспорва всички подробно изложени по-горе твърденията на ищеца за допуснати материално-правни нарушения на закона относно взетите на посоченото събрание решения.

Оспорва истинността на представения от ищеца документ – „Решение № 576 на Общински съвет Пловдив, взето с протокол № 24 от 19.12.2022 г.“ Твърдението на ответника е, че този документ, чрез вписаното в него съдържание на текста по т. I и т. III, не отговаря на действителното фактическо положение, тъй като на заседанието си от 19.12.2022 г.

Общинският съвет не е приемал вписаните в документа решения по посочените т. I и т. III.

В случай, че съдът приеме, че верността на посочения документ не е опровергана в процеса, тогава евентуално поддържа становище, че „изчерпателното последващо решение на Общинския съвет, вписано като т.

II, само по себе си отменя предходното решение по т. I и обезсмисля решението по т. III“.

Ответното дружество оспорва твърдението на ищеца за наличието на блокиращата квота на Община Пловдив и нарушение на разпоредбата на чл.

51б, ал.2 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) при проведеното гласуване на извънредно общо събрание на дружеството. Счита, че посочената норма няма приложение, тъй като няма обратно действие и по аргументи, посочени в отговора на исковата молба.

Оспорва твърденията на ищеца за нарушение на чл. 28, ал. 7 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, тъй като изискваното от нея съгласие на Общинския съвет е било дадено, а законът в случая не изисква даване на съгласие и от Агенцията за публичните предприятия и контрол.

3

Ответникът оспорва и твърдението на ищеца за нарушение на чл. 194, ал.4 от ТЗ, тъй като твърди, че първо, предварително обявяване в ТР не е било необходимо; второ, в ТР е заявено обявяване на Решението по чл. 194, ал. 4 ТЗ, както се изисква и трето, е налице доклад на Съвета на директорите на дружеството от 02.12.2022 г. по чл. 194 ал. 4 от ТЗ, който е бил част от писмените материали по чл. 224, ал. 1 от ТЗ, предоставени на ищеца с обосновка за причините, поради които е предложено да отпадне правото на акционерите да участват в това увеличение на капитала и с емисионна стойност на акциите, а изводите относно този доклад са такива по неговата целесъобразност. Твърди също, че ищецът, като акционер, е бил уведомен за проекто-решението по чл. 194, ал. 4 ТЗ, както и че решението е прието от общото събрание на Пълдин Туринвест АД с единодушие.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Правото на иск по чл. 74, ал. 1 от ТЗ принадлежи на съдружниците и акционерите в търговско дружество, на които законът предоставя процесуална възможност да оспорят по съдебен ред всяко решение на общото събрание на дружеството, което противоречи на императивни законови разпоредби, на устава или на дружествения договор. Поради изрично очертаната персонална легитимация, активно легитимирани да предявяват подобни искове са само лица, които притежават качеството "съдружник" или "акционер" в дружеството, решенията на чието общо събрание се атакуват пред съда по реда на чл. 74 от ТЗ, като посоченото качество трябва да съществува към датата на провеждане на общото събрание, на което са взети решенията.

По делото е приет като доказателство /л.172 и сл. от делото/ заверен препис от книга на акционерите на ответното дружество, от който се установява, че към датата на провеждане на процесното извънредно общо събрание на съдружниците – 09.01.2023 г., Община Пловдив е акционер в Пълдин Туринвест АД, ЕИК 160053115, притежаващ 44 496 225 бр. обикновени, налични, поименни акции с право на глас в общото събрание на акционерите и с номинал на всяка една от по 1 (един) лев. Посоченото доказателство не е оспорено от ищеца.

Събранието е проведено на 09.01.2023 г., а исковата молба, по повод на която е образувано настоящото дело, е подадена на 17.01.2023 г., поради което се налага извод, че е спазен 14-дневния срок по чл. 7 4, ал.2 от ТЗ за предявяване на иска.

Ето защо съдът намира предявения иск за допустим.

По същество:

По делото е приет като доказателство /л.25-35 от делото/, неоспорено от страните, протокол от проведено на 09.01.2023 г. в град Пловдив извънредно общо събрание на акционерите на Пълдин Туринвест АД. От него се установява, че на събранието са присъствали или са били представлявани всички акционери, притежаващи общо 100% от вписания капитал на дружеството.

4

Също, съгласно отразеното в него, събранието е било свикано с писмени покани, изпратени до акционерите, връчени както следва:

На Община Пловдив – с покана с изх.№ 19/02.12.2022, връчена с вх. № 22 – Ф-7662/02.12.2022 г.; на Булинвест Пловдив – АД – с покана с изх.№ 21/02.12.2022 г., връчена с вх.№ 03/05.12.2022 г.; на ИАГ ИНВЕСТ ООД – Пловдив – с покана с изх.№ 22/02.12.2022 г., връчена с вх.№ ВК-05/05.12.2022 г.; на Стария Пловдив АД – Пловдив – с покана с изх.№ 20/02.12.2022 г., връчена с вх.№ 03/05.12.2022 г. и на В.А.Г. от ** – покана с изх.№ 23/02.12.2022 г., връчена лично на 05.12.2022 г.

Поканата до ищеца е приета като доказателство по делото /л.45 от делото/ и не е оспорена от него.

По делото са приети като доказателства и не са оспорени от страните:

Писмо, от Пълдин Туринвест АД с изходящ № 24/02.12.2022 г. и вх.№ на Община Пловдив 22–Ф–7662/02.12.2022 г. /л.13/ , съгласно което във връзка с решение на Съвета на директорите на Пълдин Туринвест АД от 02.12.2022 г. за свикване на извънредно общо събрание на акционерите на дружеството за 09.01.2023 г., съответно при липса на кворум за 24.01.2023 г. – 13.00 ч., се изпращат материалите, които съдържат конкретни проекто-решения по всяка точка от дневния ред, доклад на Съвета на директорите на Пълдин Туринвест АД по чл. 194, ал.4 от ТЗ, доклад за извършена експертна оценка от вещи лица № 20210929090006/30.09.2021 г., както и документи за собственост на Община Варна на апортираните акции, подробно описани в материалите.

Приети са като доказателства, представени от ответника с отговора на исковата молба /л.120 и сл./, които не са оспорени от ищеца: „Материали за извънредно Общо събрание на съдружниците на Пълдин Туринвест АД, насрочено за 09.01.2023 г., съответно при липса на кворум за 24.01.2023 г. – 13.00 ч., съдържащи дневен ред и проекто-решения по всяка точка от него, както и Доклад на Съвета на директорите от 02.12.2022 г.

Разпечатката съдържа 42 от 291 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/75174f4e-f2f9-4317-b7f9-74bc3facbd88