Протокол № 440 от 19.12.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. С., 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело от общ характер № 20245440200533 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Подсъдимият М. М. У., редовно призован, се явява лично. Явява се и определеният от АК- С. служебен защитник- адв. З. Б..

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият У.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание. Ще следва да се назначи с изрично определение посоченият от АК- С. защитник на подсъдимия, а именно адв. З. Б. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. М. У. по НОХД № 533/2024 година на Районен съд, гр.С. адвокат З. Б. от Адвокатска колегия гр.С..

Адв. Б.: Запозната съм с материалите по делото.

1

Подсъдимият е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

На основание чл.274 и чл.275 от Н П К съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. Б.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Подзащитният ми е запознат с правата, които има. Получил е обвинителния акт и разпореждането, с което делото е насрочено преди повече от седем дни.

Подсъдимият У.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получил съм копие от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седмица. Ясни са ми правата в производството по делото.

Знам за какво е делото.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурор Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд, гр.С.. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури на НПК. След изслушване на подсъдимия и неговия защитник това обстоятелство може да се промени. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма основание за промяната й. Към момента нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля съда да насрочите делото в законоустановения срок за съдебно заседание с призоваване на лицата, 2 посочени в обвинителния акт.

Адв. Б.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд гр.С.. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Желаем настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК, съкратено съдебно следствие и по-точно чл.371, т.2 от НПК, като заявяваме, че признаваме фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт.

Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да преминете незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК. Моля делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият У.: Съгласен съм с казаното от адв. Б.. Моля производството да премине по реда на съкратено съдебно следствие.

Прокурор Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, съкратено съдебно следствие и по-точно чл.371, т.2 от НПК. Моля незабавно да преминем към разглеждане на делото по този ред.

Адв. Б.: Моля съдебното следствие да се проведе днес и делото да не се отлага за друга дата.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал.1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия М. М. У. за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд гр.С. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

3

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия М. М. У. е била взета мярка за неотклонение “Подписка“ и към настоящия момент съда не намира причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед заявлението на защитника на подсъдимия делото да се разгледа по посочения процесуален ред. Подсъдимият У. също ангажира такова становище.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд, гр.С..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6. Потвърждава наложената мярка „Подписка“, взета на ДП спрямо подсъдимия М. М. У..

7. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия М. У. от 13.11.2024 г.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на 4 обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.С. по реда на Глава XXII от НПК.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК и затова на осн.чл.252, ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК с провеждане на предварително изслушване.

Адвокат Б.: От името на моя подзащитен заявявам искане делото да се разгледа по реда на чл.371, т.2 от НПК, като той изцяло признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и не желае да се събират нови доказателства за тях.

Прокурор Н.: Считам, че са налице условията за преминаване на производството по реда на Глава XXVII от НПК.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разяснява правата на подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.

Подсъдимият У.: Признавам се за виновен за престъплението описано в обвинителния акт. Сбърках. Поддържам обясненията дадени от мен в хода на ДП. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Вярно е това, което е написано в обвинителния акт. Признавам фактите и обстоятелствата.

Желая съдебното следствие да премине по реда на съкратеното съдебно производство, като съм съгласен да се ползват моите самопризнания. Наясно съм с последиците от това искане. На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът

О П Р Е Д Е Л И: