Споразумение № 128 от 21.03.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Русе, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора В. Пл. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200494 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор В. Й..

Обв. П. К. Е. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. И., назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. К. И. - Да се даде ход на делото.

Обв. П. К. Е. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:

П. К. Е. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес: ******, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. К. И. – Нямам искане за отвод.

Обв. П. К. Е. – Нямам искане за отвод.

1

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора В. Й. при РсРП и защитника на обвиняемия П. К. Е. – адв. К. И..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. К. И. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. П. К. Е. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. П. К. Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК

1. Обв. П. К. Е. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 11.03.2025 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,942 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9 тегловни процента, на стойност 18,84 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.

По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК

За престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 т. 1 пр. 1 НК по отношение на обв. П.

К. Е. се определя наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 НК наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на ОДМВР Русе.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 НК в случай на привеждане в изпълнение на 2 наказанието лишаване от свобода, на обв. Е. следва да бъде приспаднат срока на задържането му по ЗМВР - за срок до 24 часа, наложено със заповед 1882зз51/11.03.25г.

На основание чл. 55 ал. 3 вр. ал. 1 т. 1 НК на обвиняемия не се налага по- лекото наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК

Веществените доказателства - предметът на престъплението - останалото след експертизирането количество марихуана, поставено в бял хартиен плик със стикер „изследвано ВД“, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление, следва да се отнеме в полза на държавата съгласно чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3 НК.

Същото следва да бъде унищожено след приключване на наказателното производство, поради забраната за неговото притежаване, по установения ред в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

Вещественото доказателство 1 бр. полиетиленов къс/празна опаковка/ като вещ без стойност следва да бъде унищожена по предвидения за това ред.

На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за експертно изследване в размер на 207,73 лв. се възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Русе.

По чл. 381, ал. 3 НПК

В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия П. К. Е. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/В. Й./

/адв. К. И. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/П. К. Е. /