Решение № 86 от 16.12.2025, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. К., 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А.В.А. като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно наказателно дело № 20251850200052 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Г. Ф. Ц., ЕГН ********** от гр. М., против Електронен фиш серия К № 9677693, съставен в ОД на МВР С., с което на основание чл.

182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

Жалбоподателят оспорва издадения ЕФ, като иска неговата отмяна. Твърди, че никога не е притежавал мотоциклет.

В съдебно заседание жалбоподателя се явява, като поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна – ОД на МВР С. не изпраща представител. С допълнително писмено изложение, представено в хода на съдебното следствие от упълномощен представител се иска отхвърляне на жалбата и потвърждаване на ЕФ. Прави се възражение за прекомерност на насрещно искане за разноски. Иска се присъждане на разноски в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посочения ЕФ, като съдът приема, че е подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, след като ЕФ е връчен на жалбоподателя на 10.12.2024 г. според извадка от АИС АНД, докато жалбата е постъпила в пощенска станция в срок предвид почивните дни през декември 2024 г.

1

По същество е основателна.

Обжалвания ЕФ е издаден на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП в съответната утвърдена бланка /съгласно приложена заповед на министъра на вътрешните работи/, след като с Автоматизирано техническо средство или система – АТСС, конкретно в случая мобилна система ARH CAM S1, с № 120сса2 на 14.07.2024 г. в 10.51 часа, в К., по ул. Л. срещу бензиностанция Бент Ойл с посока на движение от гр. К. към гр. С., е заснет мотоциклет КТМ Адвенчър с рег. № А 6578 К, докато същият се е движил със скорост от 72 км.ч., при ограничение на скоростта от 50 км.ч., въведено с пътен знак.

Нарушението е квалифицирано в ЕФ като такова по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

С обжалвания ЕФ на жалбоподателя, в качеството му на собственик на конкретното МПС, е наложено административно наказание „глоба в размер на 100 лева на основание чл.

182, ал. 4, вр. ал. 2, т. 2 от ЗДвП, като е отчетено, че превишението на разрешената скорост е с 22 км.ч., а са приспаднати 3 км.ч. от отчетената скорост на конкретното МПС, представляващи допустима грешка на при измерване на скорости до 100 км.ч., съгласно протокола за последваща проверка на АТСС.

Извън посоченото конкретно правно основание обжалвания ЕФ е издаден на основание веществено доказателство по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП, а именно снимка, съдържаща освен заснето МПС с посочения рег. №, така и дата, час и място /чрез координати/ на заснемането, данни за наложеното в района ограничение, измерената скорост на движение на МПС, а така също и данни за настроените параметри на АТСС, отнасящи се до заснемането - посока, трафик и режим.

Налице е обаче неправилно приложение на материалния закон, след като видно от приложената справка за собственост на МПС се установи, че собственик на въпросното МПС – мотоциклет е юридическото лице Си Гейт Логистик БГ ЕООД, като видно от приложената служебно от съда справка от ТР, управител на търговското дружество е лицето Д.Г.С..

Остава неизвестно поради какви причини неправилно е определено лицето, което следва да бъде санкционирано за нарушението, след като данните са видни от цитираната справка еднозначно е видно, че жалбоподателя е бил собственик на МПС с посочения регистрационен номер, но това е бил автомобил Трабант, за който е отбелязано прекратяване на регистрацията през 1984 г., а очевидно от вещественото доказателство може да се направи извод, че заснетото МПС е именно мотоциклет, а не автомобил.

Предвид нарушение на разпоредбата на ЗДвП, определяща, че ЕФ се издава на собственика на МПС или на лицето, представляващо собственика /ЮЛ/, обжалвания ЕФ следва да бъде отменен.

Поради липса на искане за присъждане на разноски съдът не следва да се произнася в тази насока.

Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН СЪДЪТ 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 9677693, съставен в ОД на МВР С., с който на Г. Ф. Ц., ЕГН **********, на основание чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва от пред Административен съд С.-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3