Определение № 3208 от 23.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3208 гр. София, 23.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно гражданско дело № 20261000500425 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. №15117/21.05.2026 г. от С. И. И.. С нея е направила искане за изменение на постановеното по делото Решение № 627/15.05.2026 г. в частта за разноските.

Поддържа, че при отмяна или изменение на първоинстанционното решение въззивният съд е компетентен да определи дължимите разноски както за първата, така и за въззивната инстанция, съобразно изхода на спора.

Твърди, че именно въззивният съд е следвало да присъди разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство, съобразно уважената част от иска, както и да намали присъдените на ответника разноски за първата инстанция до размера от 150 евро.

Моли да бъдат присъдени разноски за производството пред СГС в пълен размер от 14 868 лв.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна не е взела становище по молбата.

За да се произнесе по искането настоящият състав приема за установено следното:

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивни 1 жалби, подадени от С. И. И. и „М 3 Дент – Център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ ЕООД.

С въззивната си жалба И. е обжалвала Решение № 5442/26.08.2025 г., постановено по гр. д. № 11077/2022 г. по описа на СГС, в частта, с която исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена за разликата над 10 000 лв. до предявения размер от 25 000 лв.

С представения преди последното по делото съдебно заседание списък по чл.80 ГПК, находящ се на л.155 от делото, И. е претендирала разноски за въззивното производство в размер на 4 950 евро за адвокатско възнаграждение, 4 000 лв. (2 045.17 евро) за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по в. ч. гр. д. № 3432/2025 г. по описа на САС, 15-ти състав, както и 300 лв. (153.39 евро) – заплатена държавна такса, или общо 7 148.56 евро.

Към списъка е представен договор за правно обслужване от 16.03.2026 г., сключен между С. И. И. и адв. В. И., с предмет процесуално представителство по в. гр. д. № 425/2026 г. по описа на САС, за което е договорено и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 4 950 евро.

Представено е и копие от договор за правно обслужване от 07.11.2025 г., сключен между същите страни, с предмет подаване на отговор на частна жалба на насрещната страна по гр. д. № 11077/2022 г. по описа на СГС, за което е договорено и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 4 000 лв. Представено е и копие от платежно нареждане от 13.10.2025 г. за заплатена държавна такса в размер на 300 лв. по сметка на САС.

Ответното дружество е обжалвало същото решение в осъдителната му част. С въззивната жалба е направило искане за присъждане на направените разноски, включително на заплатеното адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.80 ГПК и преди последното по делото съдебно заседание ответното дружество е представило списък на разноските. Претендирало е адвокатско възнаграждение в размер на 6 875 лв. и държавна такса в размер на 1 416 лв. За доказване на заплатеното адвокатско възнаграждение е представен договор за правна защита и съдействие от 17.10.2025 г., сключен между дружеството и адв. Ю. М., от който е видно, че в брой е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 6 875 лв. Представено е и платежно нареждане от 24.11.2025 г. за заплатена по сметка на САС държавна такса в 2 размер на 1 416 лв.

Видно от протокола от последното по делото съдебно заседание пред въззивната инстанция, проведено на 25.03.2026 г., страните са претендирали присъждане на разноски и са направили възражения по чл.78, ал.5 ГПК по отношение на претендираните от насрещната страна адвокатски възнаграждения.

С постановеното по делото решение №627/15.05.2026 г. е отменено Решение № 5447/26.08.2025г. по гр.дело № 11077/2022г. на Софийски градски съд, ГО, 30 с-в, в частта му, с която се отхвърля иска на С. И. И., с правно основание чл.49 ЗЗД, вр. с чл.45 ЗЗД, предявен срещу „М 3 Дент- Център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ ЕООД, за обезщетение за неимуществени вреди, за разликата над 10 000 лева до 25 000 лева, като вместо това е осъдено „М 3 Дент- Център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ ЕООД, да заплати на С.

И. И., на основание чл.49, във вр. с чл.45 ЗЗД допълнително и сумата от 15 000 лева, съответстващи на 7 686 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане- проведено неправилно дентално лечение, ведно със законната лихва от 21.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Решението в останалата му част е потвърдено.

С решението ответното дружество е осъдено да заплати на С. И. И., на основание чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК сумата 7 148.56 евро, представляваща съдебно-деловодни разноски по въззивното производство. В тази сума са включени и направените от нея разноски по повод обезпечителното производство.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение може да бъде допълнено и изменено в частта за разноските по искане на страната, направено в срока за обжалване на решението.

Като съобрази, че решението по настоящото дело е връчено на въззивника С. И., чрез адвокат В. И., на 20.05.2026 г., а молбата е депозирана на 21.05.2026 г., както и че срокът за допълване и изменение по смисъла на 3 чл.248, ал.1 ГПК е срокът за касационното обжалване, който е едномесечен от датата на връчване, то и настоящата молба е подадена в срока за обжалване е допустима.

Настоящият състав приема, че молбата на С. И. е основателна по следните съображения:

Въпросът за разноските пред всяка инстанция се решава от съответния съд с окончателния съдебен акт.

В случая ищцата е претендирала разноски пред първата инстанция в общ размер на 14 868 лева.

С решението Градския съд е присъдил разноски с оглед уважената част от исковете на ищцата И. в общ размер на 12 477.68 лева, а на ответното дружество е присъдил разноски в размер на 2 894.44 лева.

Видно от данните по делото с решението на въззивната инстанция на въззивницата-ищца, с оглед изхода на спора, са присъдени разноски за въззивната инстанция в претендирания общ размер на 7 148.56 евро, но не са и присъдени разноски за първата инстанция.

Доколкото при отмяна или изменение на първоинстанционното решение въззивният съд следва да преразпредели отговорността за разноските, направени в първоинстанционното производство, съобразно крайния изход на спора, а е налице пропуск настоящия състав да стори това, то и депозираната молба с вх. №15117/21.05.2026 г. на С. И. И. за изменение на решение №627/15.05.2026 г., постановено по в.гр.д.№425/2026 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав, в частта за разноските, се явява основателна и следва да се уважи.

С оглед на което на С. И. следва да и бъдат присъдени допълнително разноски за първата инстанция в размер на 2 390.32 лева, съответстващи на 1 222.15 евро.

Относно разноските, дължими на ответното дружество пред първата инстанция, съдът приема, че следва да бъдат редуцирани до сумата от 224.97 евро, съответстваща на 440 лева. Над този размер решението следва да се отмени до присъдените 2 894.44 лева, съответстващи на 1 479.90 евро.

По изложените съображения Софийски апелативен съд, 2 състав, Гражданско отделение

4

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №627/15.05.2026 г., постановено по в.гр.д.

№425/2026 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав, в частта за разноските, като го допълва в следния смисъл:

ОСЪЖДА „М 3 Дент- Център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ЕООД, ЕИК 203158858, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“Георги С.Раковски“ №16, ап.1 да заплати на С. И. И., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, бул.“Патриарх Евтимий“№36Б, чрез адв. В. И. на основание чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК сумата 1 222.15 евро, представляваща съдебно-деловодни разноски за производство пред първата инстанция.

ОТМЕНЯ Решение № 5442/26.08.2025 г., постановено по гр. д. № 11077/2022 г. по описа на СГС, в частта за разноските, в която С. И. И. е осъдена да заплати на „М 3 Дент- Център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ЕООД разноски над сумата от 224.97 евро. до присъдените от първата инстанция суми.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5