Разпореждане № 265 от 30.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 265 гр. Благоевград, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Атанас Маскръчки като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20241200200502 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Постановление на ОПБ от 29.04.2024 год. на ОСБ са изпратени по компетентност материалите по прокурорска преписка вх. № 1061/2024 г., получени от властите на РА, като прокурорът е приел, че същите касаят искане по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Видно от изпратените материали, срещу Б. К. с ..., е било образувано административно-наказателно производство от О.а. на ... за допуснато пътнотранспортно нарушение при управление на МПС с ...

Чуждестранният административно-наказващ орган е изпратил искане за оказване на правна помощ, изразяваща се във връчване на покана за доброволно плащане на наложената на Б. К. глоба в размер на 350 евро, издадена на 18.03.2024 год. Посочени са също срока и инструкции за плащането на глобата, както и указания за реда на обжалване. Изрично в писмото на австрийските власти е отбелязано, че искането е на основание чл.3 и чл.5 от Конвенцията съставена от Съвета в съответствие с член 34 от Договора за Европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите-членки на Европейския съюз /съставена в Б. на 29.05.2000 г./.

Посочената Конвенция на ЕС е ратифицирана от РБ със закон от 05.07.2007 г. /обнародван ДВ, бр. 58/17.07.2007 г./. Съгласно чл.3, т.1 от конвенцията е предвидено помощ да се оказва и по "производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държавачленка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е 1 компетентен по-конкретно по наказателни дела". Съгласно чл. 24 от Заключителни разпоредби, страните-членки следва да посочат органите, компетентни за прилагането на конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл.3, т.1. В тази връзка РБ е депозирала декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на конвенцията - в чл.1, т.2 "Декларация по чл. 24, § 1".

Съгласно т.2, б. "г" от декларацията, всички останали случаи (извън тези по т.

1, 2, б. "а" - "в", които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжните съдилища "съобразно компетентността им по вътрешното законодателство".

Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване на известие от административен орган на молещата държава по повод наложена санкция за административно нарушение и възможност за нейното обжалване пред съд, както и съобразявайки направената от РБ декларация по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, компетентен да изпълни поръчката е РС - Благоевград. Извън това, родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият случай явно не попада в тази категория /в този смисъл Определение № 59 от 11.05.2018 г. на ВКС по ч. н. д. № 28/2018 г., II н. о./.

Воден от горното, съдията-докладчик при ОС-Благоевград РАЗПОРЕДИ:

ОСБ.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 502/2024 г. по описа на ИЗПРАЩА делото на РСБ по подсъдност.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2