Присъда № 118 от 02.12.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 118/02.12.2025 г. постановена по НОХД № 1117/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия С.Й.Д. от с.С., обл.Ямбол за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК за това, че на 17.03.2024 г., около 22:20 часа, от частен дом, намиращ се в с.С., общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул.А.К. ** е отнел чужди движими вещи - паричната сума в размер на 200 евро с левова равностойност 391 лева /1 евро = 1,955 лева/ от владението на собственика им К.К.Г. от с.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия, като изразява становище, че са налице доказателства за виновността му по повдигнатото обвинение. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на две години, което да бъде редуцирано до една година и четири месеца и изтърпяно при първоначален строг режим.

Подсъдимият С.Й.Д. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за извършеното. Защитникът пледира на подсъдимия да бъде определено наказание на основание чл.58а от НК, което да бъде намалено с една трета.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

На 17.03.2024 г. около 22:00 часа свидетелят Х.И.Д. и подсъдимият С.Й.Д. посетили свидетеля К.К.Г., живущ в с.С., общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул.А.К. **. На посочения адрес подсъдимият Д. се срещнал със свидетелят Г. с когото се разбрали подсъдимият Д. да заложи /да предаде/ на свидетеля Г. 2 бр. телефони, а свидетелят Г. щял да му даде сумата от 200 евро. След постигнатото съгласие, подсъдимият Д. бил откаран с лек автомобил, управляван от свидетелят Д. до своя дом, откъдето подсъдимият взел телефона на своята съпруга, след което същият бил отново бил превозен от свидетеля Д. до дома на свидетеля Г.. Около 22:20 часа подсъдимият Д. влязъл в къщата на свидетеля Г., намираща се в с.С., на ул.А.К. **, а свидетелят Д. останал в лекия автомобил, паркиран пред дома на свидетеля Г., за да изчака подсъдимият. При срещата между подсъдимия Д. и свидетеля Г., подсъдимият поставил на маса двата телефона, но свидетелят Г. отказал да даде уговорените 200 евро на подсъдимия, срещу двата телефона. По същото време, на подсъдимия Д. му позвънила неговата съпруга, която започнала да се кара с подсъдимия и му заявила, че не желае последния да залага нейният телефон на свидетеля Г.. След като приключил с телефонния разговор, подсъдимият Д. забелязал, че свидетелят Г. е оставил банкнота с 200 евро на масата в стаята. След като разбрал, че свидетелят Г. отказва да му даде заем от 200 евро, подсъдимият прибрал двата телефона, като същият решил да извърши кражба на посочените 200 евро. В изпълнение на така взетото решение, подсъдимият Д. грабнал посочената банкнота от 200 евро, след което излязъл бягайки от дома на свидетеля Г.. Последният не могъл да възпрепятства извършената от подсъдимия Д. кражба, и независимо,че веднага побягнал преследвайки подсъдимият, не успял да го настигне. След като подсъдимият Д. излязъл от дома на свидетеля Г., същият побягнал по ул.Атанас Комитата в посока края на с.С., като бягството на подсъдимия било наблюдавано от учуденият свидетел Д., който се намирал пред дома на свидетеля Г.. Свидетелят Д. видял и как свидетелят Г. също излязъл от своя дом, като последният заявил на свидетеля Д., че подсъдимият Д. му е откраднал 200 евро. След това свидетелят Г. побягнал след подсъдимия Д., но не успял да го настигне. Отнетата сума от 200 евро, подсъдимият Д. използвал за свои нужди.

1

Видно от приложения по делото протокол за оценка на веществени доказателства, паричната сума в размер на 200 евро възлиза на левова равностойност 391 лева /1 евро = 1,955 лева/.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия С.Й.Д. е видно, че с присъда № *** *** г. по НОХД № *** *** г. по описа на Районен съд - Ямбол, потвърдена с решение № *** *** г. по ВНОХД № *** *** г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, влязла в сила на 23.11.2018 г., на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. С определение № 10/07.01.2019 г. по ЧНД № 1217/2018 г. по описа на Районен съд – Ямбол, влязло в сила на 23.10.2019 г., на основание чл.25, ал.1 вр. ч.23, ал.1 от НК е определено общо наказание по НОХД № *** *** г. и по НОХД № *** *** г., двете на Районен съд – Ямбол, в размер на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим. Наказанието е изтърпяно на 04.05.2025 г. От това влязло в сила определение на 23.01.2019 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към датата на извършване на деянието –17.03.2024 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Д. при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият С.Й.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК, тъй като на 17.03.2024 г., около 22:20 часа, от частен дом, намиращ се в с.С., общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул.А.К. ** е отнел чужди движими вещи - паричната сума в размер на 200 евро с левова равностойност 391 лева /1 евро = 1,955 лева/ от владението на собственика им К.К.Г. от с.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Авторството на деянието, предмета на деянието и начина на извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия С.Й.Д., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство К.К.Г. и Х.И.Д., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства.

От обективна страна предмет на престъпно посегателство е чужда движима вещ, с определена стойност. При извършване на престъплението подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението на собственика на вещта, вземайки вещта чрез изнасянето й от дома на пострадалия собственик и с установяването на трайна фактическа власт вьрху отнетото имущество. Установи се също, че подсъдимият не е имал правно основание да владее процесната вещ или основание, което ги прави или е годно да го направи собственик на тази вещ, както и не е давано съгласие от собственика на вещта същата да бъде отнемана от подсъдимия.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава собственика на вещта от фактическата му власт върху нея, предвиждал е преминаването й в неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмет на деянието е чужда движима вещ с определен паричен еквивалент към датата на отнемането й. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика й - К.К.Г. и е била прекъсната с отнемането й от владението му, а подсъдимият е установил своя фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещта за отнемането й.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия С.Й.Д. престъпление, Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, 2 изразеното разкаяние за извършеното престъпление, както и ниската стойност на отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната, както и високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, обуславяща се от предишните му осъждания за престъпления против собствеността. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия Д. наказание при условията на чл.58а от НК, като прецени, че са налице едновременно условията по ал.1 на чл.58а и условията на чл.55 от НК, а именно, че са налице многобройни смекчаващи отговорността, посочени по-горе, а така също и че разпоредбата на чл.55 от НК е по-благоприятна за подсъдимия и на основание чл.58а, ал.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година, като така наложеното му наказание с оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът намира, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият С.Й.Д. е бил задържан и с взета мярка за неотклонение Задържане под стража по настоящото дело, считано от 24.10.2025 г. до привеждане в изпълнение на присъдата.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 118 гр. Ямбол, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

М.А.М. заседатели: С.Т.Х. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора П. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330201117 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Й. Д. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. С., общ. Т., обл. Я., ул. Х.Б. **, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2024 г., около 22:20 часа, от частен дом, намиращ се в с. С., общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул. А.К.** е отнел чужди движими вещи - паричната сума в размер на 200 евро с левова равностойност 391 лева /1 евро = 1,955 лева/ от владението на собственика им К. К. Г. от с.

С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а от НК, поради което и на основание чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание Лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето през което подсъдимият С. Й. Д. е бил задържан и с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 24.10.2025 г. до привеждане на присъдата в изпълнение.

1

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2