Протокол № 13 от 24.02.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Перник, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900065 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца се явява ЮК В. И..

За ответното дружество се явяват адв. М. и адв. Т..

За третото лице-помагач се явява ЮК Л.Т..

Явяват се вещите лица Я. А. и инж. И. К..

ЮК И. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

ЮК Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Я. П. А. – със снета самоличност по делото.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Я. А. – Поддържам допълнителната ССЕ и допълнението към нея, касаещо пълнотата на отговор на въпрос № 1.

На въпроси на адв. М..

Вещото лице Я. А. – Уточнявам, че допълнително предоставената информация в колона № 4 на таблицата е количеството реактивна електрическа енергия в киловат часа. Стойността на 262,04 киловата са посочени в таблицата на стр. 4 от 1 заключението. Това допълнение съм го дала за да се вижда как като се използва формулата се получава месечното количество използвана реактивна енергия на страница № 4, колона № 11 от таблицата, а самата стойност е в колона № 12 и е 0,48 лв.

В таблицата на страница № 4 съм посочила колона №11 и колона № 12, които съответстват на таблиците в основната експертиза, като номера на таблиците в основната експертиза. Две са точките на измерване и те са посочени на страница № 8,8 в абзац втори отгоре-надолу. Във фактурите, които са били обект на основната експертиза подробно съм описала отчетена активна енергия и всички други допълнителни плащания в т.ч. надбавка за използвана реактивна енергия, която е начислявана във фактурите само за едната точка на измерване, която завършва на игрек. До двете точки има надбавка за отдадено количество реактивна енергия, но само за тази точка игрек има начислена надбавка за използвано количество реактивна енергия и съм го описала както е по наредба отчитане на 15 минути. Във въпроса ми е поставена задача за използвана реактивна енергия. Затова коментирам само едната точка на измерване игрек. На страница № 8,8 абзац № 2 отгоре-надолу, където съм записала мина резервно захранване, това следва да е мина Ораново 2. Не съм техническо лице и не съм имала задача да установявам точката на измерване на местоположение. Това, което съм записала е на база предоставена информация от ищеца и документите съдържащи се по делото.

Адв. М. - Нямам други въпроси към вещото лице Я. А..

Адв. Т. – Нямам въпроси към вещото лице Я. А..

ЮК И. – Нямам въпроси към вещото лице А..

ЮК Т. – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на допълнителната ССЕ и предоставеното в писмен вид допълнение за пълнота за отговор по въпрос № 1.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 300 лв.

Вещото лице Я. А. – Тази сума вече ми е изплатена.

ЮК И. – Представям схема на трасе, което фигурира и в заключението на вещото лице, но аз го представям като доказателство.

Адв. М. – Да се приеме представената схема.

Адв. Т. – Да се приеме схемата.

Адв. Т. – Да се приеме схемата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Приема и прилага представената схема на която с червена линия е отбелязано захранването на мина Ораново.

Вещото лице И. К. със снета по делото самоличност.

Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице И. К. – Представил съм допълнително заключение, което поддържам.

ЮК И. – Нямам въпроси към вещото лице.

ЮК Т. – Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на адв. М..

Вещото лице И. К. – На страница № 9 в отговора на въпрос 1,3 мога да кажа, че има подземно трасе с дължина 3 430 линейни метра, които започват от килиите на двата извода на Ораново 1 и Ораново 2 и излизат на територията на рудник Ораново до железорешетъчни 20 киловолта. От тези стълбове вече трасето въздушно влиза в подстанцията на мината. Всички съоръжения на мината се захранват от тази подстанция, за която говоря и която се намира на рудничната площадка. В подстанцията има командна зала и там има множество електромери, но те са много стари. С представители на мината установихме два електромера, които измерват от подстанция на рудник Ораново 1 и Ораново 2. На единия електромер имаше година на производство 1978 г., а на другите нямаше такава година. Вътре има много електромери, сигурно са над 30, но те са за измерване на консумацията на отделните клонове на мината. Това е доста сложна конструкция. Тези стари електромери някога са били на рудничната площадка и са точно на тези два извода, но какъв е бил начина на захранване не мога да кажа. Това е било много отдавна във времето и никой не може да каже. Съгласно Наредба № 6 на площадката не може да се поставя електромер, защото там не е собственост на ЧЕЗ. Това е моето лично мнение, би трябвало юристите да си кажат думата. В тази ситуация никъде няма съоражения на ЧЕЗ, които да присъстват на тази площадка. Консумацията е извършена след тази подстанция. 20 киловолта е средно напрежение, 6 киловолта също е средно напрежение. Напрежение под 1000 волта се води ниско напрежение. Захранването на подстанцията е 20 киловолта, а след трансформацията има 6 киловолта и на 400 волта. Ако имат права предоставени от концесионера ответното дружество би могло да оперира със всичките напрежения. Аз не мога да разбера електропровода чия собственост е, дали е на ответното дружество, а и не съм имал такава задача. Двата електропровода чия собственост са, аз не мога да кажа. Мерките описани на страница № 14 и страница № 15 за понижаване разхода на реактивната енергия по принцип могат да се приложат.

На въпроси на ЮК И..

3

Вещото лице И. К. – Не съм имал задача да казвам дали кабелите на мина Ораново са собственост на ЧЕЗ, или са друга собственост, доколкото знам не са собственост на ЧЕЗ, но това не съм го проверил.

Адв. М. – Нямам други въпроси към вещото лице К..

Адв. Т. – Нямам други въпроси.

ЮК И. – Нямам въпроси към вещото лице.

ЮК Т. – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага допълнителното заключението на вещото лице И. К..

С оглед обстоятелството, че внесения депозит от ищеца в размер на 200 лв. е отбелязано, че е внесен по грешна сметка и с оглед съотношението на поставените задачи съдът намира, че ищецът следва да внесе още 397.36 лв., а ответника 796.04 лв., от които да се изплати възнаграждението за вещото лице

ОПРЕДЕЛИ: