Решение № 201 от 02.08.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Велико Търново , 30.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело № 20214001000146 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 260021/19.02.2021 год., постановено по т. д. № 95/2020 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, е осъдено ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, бул. *********** да заплати на М. В.

В., ЕГН ********** от с. Опънец, Община Плевен, Област Плевен, *********, със съдебен адрес: гр. София, **********, на основание чл. 432 от КЗ във вр. чл. 52 и чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, сумата от 30 000 лв. - застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП, осъществено виновно от водач на товарен автомобил „Volkswagen Transporter“, с рег. № ЕН 94****, при съпричиняване от страна на пострадалия, на 13.07.2018 г., около 20.00 ч., на път ІІІ-118, км. 25+500, местност „Градините“ в района на гр. Долна Митрополия, Област Плевен, при сключена от собственика на автомобила застраховка „Гражданска отговорност“ с Полица № BG/02/118000306357, издадена от ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, със срок на валидност от 17.01.2018 г. до 16.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от 30 000 лв., считано от 13.07.2020 г. до окончателното изплащане. Със същото решение е отхвърлен, като неоснователен предявеният от М. В. В., 1

ЕГН ********** от с. Опънец, Община Плевен, Област Плевен, *********, със съдебен адрес: гр. София, ********** срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, бул. *********** иск за обезщетение за неимуществени вреди с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата от 60 000 лв., представляваща разлика от 30 000 лв. до 90 000 лв. и за присъждане на законна лихва върху главницата от 30 000 лв. за периода от 13.07.2018 г. до 13.07.2020 г. С решението е осъдено ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, бул. *********** да заплати на основание чл. 78, ал. 6 във вр. чл.

83, ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК по бюджета на съдебната власт, в полза на Окръжен съд Плевен, държавна такса от 1 200 лв. върху уважената част от иска. Осъдено е ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, бул. *********** да заплати на основание чл. 78, ал. 6 във вр. чл. 83, ал. 2 от ГПК, по сметка на Плевенски окръжен съд, сумата от 200 лв. - възнаграждение за вещо лице.

Осъдено е ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1407, район Лозенец, бул. *********** да заплати на адв. С.В. Б. от САК, с адрес в гр. София, **********, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 1 430 лв. С решението е осъден М. В. В., ЕГН ********** от с. Опънец, Община Плевен, Област Плевен, *********, със съдебен адрес: гр. София, ********** да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.

1407, район Лозенец, бул. *********** разноски за адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска в размер на 2 640 лв.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ***********, представлявано от С. П. и К.

К. - изп. директори, чрез адв. Р.Н. от АК – Габрово против Решение № 260021/19.02.2021 год., постановено по т. д. № 95/2020 г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

В същата се прави оплакване, че обжалваното решение в частта, с която ответното дружество е осъдено да заплати на ищцата обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., мораторна лихва и съдебни разноски, е незаконосъобразно и необосновано. Излага се, че съдът не е взел под внимание всички установени по делото факти и не ги е отчел в тяхната съвкупност. Сочи се, че от доказателства не може безспорно да се установи, че причина за настъпилото ПТП е изцяло противоправното и виновно поведение на водача на лекотоварния автомобил „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег.

№ ЕН 94****, застрахован при жалбоподателя. Развити са съображения, че от доказателствата по делото се установява по безспорен и категоричен начин значителният принос от страна на ищеца за настъпване на вредоносния резултат, тъй като същият се движел с висока и несъобразена скорост. Излага се, че неправилно първоинстанционният съд е определил размера на обезщетението в размер на 30 000 лв., както и степента на съпричиняване от страна на ищеца. Сочи се, че обезщетението не съответства на реално претърпените от М. В. В. болки и страдания и на принципа на справедливост. Излага се също, че в нарушение на процесуалните правила съдът допуснал до разпит свидетел, за 2 който не било направено искане за допускането му. Не били доказани и продължителността на търпените болки и страдания и продължителността на оздравителния процес.

Иска се въззивният съд да се отмени проверяваното решение в обжалваната му част и да отхвърли иска по чл. 432 от КЗ изцяло, като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е подаден отговор на въззивната жалба от М. В.

В., ЕГН ********** от с. Опънец, Община Плевен, Област Плевен, *********, със съдебен адрес: гр. София, **********.

Апелативен съд – Велико Търново, след като разгледа жалбите, обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 95/2020 г. по описа на Окръжен съд – Плевен е образувано въз основа на предявени от М. В. В. от с. Опънец, Община Плевен, Област Плевен против ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, иск с посочено в молбата правно основание чл.

432, ал. 1 от КЗ за неимуществени вреди в размер на 90 000 лв. В исковата молба се излага следното:

Ищецът твърди, че на 13.07.2018 г., около 20.00 ч. на път 3-118, км 23+300, в местност „Градините“, около гр. Долна Митрополия, Област Плевен, при управление на лекотоварен автомобил „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ЕН 94****, собственост на С. И. В., при нарушение на правилата за движение, вменени му от ЗДвП, като за да завие наляво навлязъл в насрещната дясна лента за движение, не се огледал, забавил се при извършване на маневрата завиване на ляво и в него се ударил л. а.

„Фолксваген Пасат, с рег. № ЕН 84****, управляван от участника в ПТП № 2 М. В. В., който се движел в дясната лента по посока на движението, когато без да се огледа бил вече навлязъл участникът в ПТП № 1 при завиване на ляво. Управляваният л. а. от участник в ПТП № 2 се ударил в лекотоварния автомобил, управляван от участник в ПТП № 1. От удара между двата автомобила пострадал ищецът М. В. В.. Горното се установявало от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 256р-416/17.01.2020 г. на ОД на МВР – Плевен. Излага се, че от медицинската документация (Амбулаторен лист № 000951/19.07.2018 г., Искане за ренгеново изследване и Епикриза изх. № 2630/16.07.2018 г. на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД, гр. Плевен, Клиника по Неврохирургия) пострадалият е получил следните увреждания - комоцио с изпадане в безсъзнание; травма на десния долен крайник с болки при движение и покой в дясната колянна и дясна глезенна става; счупване на петата, счупване само на фибулата, с окончателна диагноза по Епикриза:

Контузио капитас от корпорис. Комоцио церебри. МКБ (50.00) и множество охлузвания на двете ръце и крайниците. Твърди се, че ищецът е получил от травмите и самото възприемане на сблъсъка между двата автомобила и негативни нервнопсихически изживявания, 3 постоянно главоболие, стресове, депресии, безсъние, страх от ПТС, намалил работоспособността си, изпитва болки и страдания, които не са отзвучали и към настоящия момент. Твърди се, че лекотоварен автомобил „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ЕН 94**** е със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответната застрахователна компания съгласно полица № BG/02/118000306357. Излага се, че за възникналото ПТП е образувано ДП № 138/2018 г. по описа на РУ на МВР - Долна Митрополия, пр. пр. № В-3190/2018 г. по описа на РП - Плевен. Видно било и от Молба Вх.

№ ОК-201466/13.04.2020 г., ищецът бил изпълнил изискванията на чл. 498 от КЗ като е отправил до ответника искане да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди от описаното в молбата ПТП. В законния тримесечен срок, ищецът и ответникът не са успели да се споразумеят.

Прави се искане съдът да осъди ответното дружество да заплати 90 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, понесени от ищеца в резултат на настъпилото ПТП, както и законната лихва за забава върху претендираната главница, считано от 13.07.2018 г. (датата на увреждането) до окончателното изплащане. Иска се присъждане на сторените разноски.

Пред първоинстанционния съд ответникът ЗД ,,Бул Инс“ АД, гр. София с отговора на исковата молба оспорил предявения иск, като неоснователен и недоказан. Ответникът признава единствено наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за автомобила марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ЕН 94****. Оспорва се механизмът на ПТП, описан в исковата молба. Оспорва се осъществяването на деликт от водача на застрахованото МПС, като твърди че събитието е случайно. Навежда се довод за липса на противоправност и вина в поведението на същия. Оспорват се твърдените от ищеца увреждания да се намират в причинна връзка и да е следствие от процесното ПТП. Прави се възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищеца, тъй като управлявал без поставен обезопасителен колан. Оспорват се по вид и степен изложените в исковата молба телесни повреди, както и че те са резултат именно от настъпилото ПТП. Оспорва се също и твърдяната продължителност на болките и страданията. Претенцията се оспорва и иска по размер. Твърди се, че претендираните с исковата молба суми са силно завишени и не отговарят на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК не е постъпила допълнителна искова молба със становище по възраженията на ответника.

Въззивният съд приема за установена следната фактическа обстановка:

На 13.07.2018 г., около 20.00 ч. на път 3-118, км 23+300, в местност „Градините“, около гр. Долна Митрополия, Област Плевен, И. В. Г. при управление на лекотоварен автомобил „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ЕН 94****, собственост на С. И. В., 4 му предстояло да завие наляво и излезе от пътното платно, поради което намалил скоростта посредством спирачния педал. Пристроил се в дясно на пътното платно, за да улесни извършването на левия завой, погледнал в огледалото за обратно виждане и не преценил в опасна близост да има автомобили или някой да го изпреварва и предприел маневра „завой на ляво“. По време на маневрата изненадващо възприел зад себе си приближаващия с висока скорост лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ЕН 84****, управляван от М. В. В., който минал от ляво покрай него, излязъл от пътното платно и се ударил в намиращото се паркирано надлъжно до пътя транспортно ремарке, собственост на С. И. В. – син на И. В. Г..

Ударът бил между предна лява част на лекия автомобил „Фолксваген Пасат“ и предната лява част на ремаркето. В следствие на удара предната част на лекия автомобил попаднала под ремаркето, а задната се завъртяла напречно на пътя.

Ищецът същата вечер ( 13.07.2018 г.) бил приет в Клиника по Неврохирургия при УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД, гр. Плевен, от където е изписан след три дни – на 16.07.2018 г.