Определение № 801 от 17.07.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801 гр. Бургас, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20252100600840 по описа за 2025 година

Настоящото производството е по реда на глава 22 от НПК.

Образувано е по частна жалба от И. С. И., ЕГН:**********-подсъдим по НОХД №12 от 2025г. на РС Средец, чрез адв. Й.Желева срещу Определение от 29.05.2025г. на РС Средец по същото това дело. С обжалваното определение И. С. И. е осъден да заплати в полза на Г. А. С., с ЕГН:********** сумата от 1000.00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени по досъдебно производство № 95/2024 г. по описа на РУП – гр. Средец (пр. пр. № 5206/2024 г. по описа на районна прокуратура – гр. Бургас). В жалбата се излагат доводи, че Г. А. С. не е представил доказателства за направения разход, той е направен месеци след приключване на делото и е значително завишен с оглед положения от повереника на пострадалия труд по делото.

Моли се да се отмени определението на РС Средец или алтернативно да се намали размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение. Срещу жалбата е постъпило възражение от адв.Каров, в което се подробно и аргументирано се оспорват наведените в жалбата на И. доводи.

Въззивният съд след като се запозна с материалите по делото, намира жалбата за допустима, но неоснователна поради следното:

Съгласно чл.189, ал.3 от НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане като в тях се включат и тези направени от него в досъдебното производство. Конкретният случай попада именно в тази хипотеза, тъй като с влязло в сила на на 27.02.2025г. определение №14 по НОХД №12 от 2025г. на РС Средец, съдът е одобрил споразумение, с което подсъдимия И. С. И., ЕГН:**********, е признат за виновен по повдигнатите му обвинения по чл.129, ал.2 вр ал.1 от и чл.144,ал.3 от НК и му е наложено общо наказание от 7 месеца лишаване от свобода, отложено за срок от три години. П острадалият Г. А. С. е бил конституиран като частен обвинител и бил представляван от адв.Каров. След приключване на 1 наказателното производство от страна на повереника на частния обвинител адв.Каров е направено искане за присъждане на разноските, направени от пострадалия Г. А. С. в досъдебното производство, което е част от наказателното производство, приключило с определение №14 27.02.2025г. по НОХД №12 от 2025г. на РС Средец. С обжалваното определение РС Средец е уважил така направеното искане.

Въззивният съд след като се запозна с материалите по делото, установи, че в досъдебната фаза на наказателното производство по НОХД №12 от 2025г. на РС Средец защитата на правата на пострадалия Г. А. С. е била осъществявана от упълномощения от него адвокат Сава Каров от АК – гр. Бургас. Видно от представения договор за правна и защита и съдействие № ****** от 10.04.2024г., находящ се на л.115 от ДП С. е заплатил в брой за неговите услуги общо 1000 лева. Този документ е валидно доказателство за платеното от пострадалия на адв.Каров възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие в досъдебното производство. Той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение/ виж ТР № 6/2012 от 6 ноември 2013г. на ОСГТК на ВКС/. Разпоредбата на чл. 12 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004г. ЗА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА АДВОКАТСКА РАБОТА изисква присъждането за възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие в досъдебното производство отделно от адвокатското възнаграждение по съдебното производство, което се определя по правилата на чл. 13, ал. 1 от Наредбата. Размерът на конкретното присъдено възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие в досъдебното производство от 1000 лева е в рамките на минималния размер, предвиден в чл.13, ал.1, т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9.07.2004 Г. ЗА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА АДВОКАТСКА РАБОТА за този тип дела, поради което и не може да се приеме за прекомерен.

Предвид изложеното настоящият състав намира, че РС Средец е постановил правилно и законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, ІV въззивен наказателен състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №75 от 29.05.2025г. по НОХД №12 от 2025г. на РС Средец, с което И. С. И., ЕГН:**********-подсъдим по НОХД №12 от 2025г. на РС Средец, е осъден да заплати в полза на Г. А. С., с ЕГН:**********, сумата от 1000 /хиляда/лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени по досъдебно производство № 95/2024 г. по описа на РУП – гр. Средец (пр. пр. № 5206/2024 г. по описа на районна прокуратура – гр. Бургас).

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3