Определение № 432 от 30.07.2019, Окръжен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л гр. Кюстендил,

30.07.2019 г.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, V-то наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИРОСЛАВ НАЧЕВ при участието на съдебен секретар:

Галина Кирилова и прокурора:

Ангел Байрактарски сложи за разглеждане

НОХД № 335 /2019 г. докладвано от съдия:

Мирослав Начев

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.

Кюстендил се явява прокурор Байрактарски.

Обвиняемият Г.К.Ц. се явява лично.

Явява се и неговият защитник адв. В.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Наясно съм с процедурата. Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постъпило искане от прокуратурата, относно приложение на чл. 414 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Предложението е допустимо и основателно. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Намира делото за изяснено от фактическа страна,

ПРИКЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ДАВА ХОД ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин

Председател, Поддържам направеното от мен предложение. Няма да се спирам подробно на обстоятелствата, те са изложени достатъчно ясно в него. Очевидно е, че е допусната известна неточност в протоколното определение за одобряване на споразумението, която считам, че може да бъде коригирана по чл. 414, ал. 1, т.

1 от НПК и в тази посока Ви моля да постановите своя акт като постановите приспадането на предварителното задържане да бъде за срок от 31.10.2018 г. до 01.11.2018 г. и след това, считано от 05.11.2018 г. до сключване на споразумението.

АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, както вече казах, намирам предложението на Окръжна прокуратура-Кюстендил за основателно. С оглед на това, следва с Вашият съдебен акт, по пътя на тълкуването, да отстраните тази неточност като постановите на основание чл. 59, ал. 1 и ал.

2 от НК да се приспадне времето, през което подзащитният ми е бил задържан по настоящето дело, считано от 31.10.2018 г. до 01.11.2018 г. и времето от 05.11.2018 г., през което време, същият е бил задържан по Закона за МВР и съответно с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящето дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Присъединявам се към казаното от адв. П..

Съдът даде последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Предоставям на съда.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви на страните своето решение:

Производството е по чл. 414 , ал.

1, т. 1 от НПК, като е постъпило съответно искане от страна на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

Според прокурорът е налице затруднение с тълкуване на одобреното от съда Споразумение по НОХД № 335/2019 г., а именно – относно приложението на чл. 59, ал. 1 от НК.

От документите по досъдебно производство № 650/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница е видно, че обвиняемият Г.К.Ц. първоначално е бил задържан за срок от 24 часа по Закона за МВР, считано от 21:00 часа на 31.10.2018 г., като след изтичане на срока е бил освободен. Впоследствие е задържан за срок от 72 часа с Постановление на прокурор от 05.11.2018 г. като на 07.11.2018 г. състав на Окръжен съд-Кюстендил е взел по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Предвид гореизложеното, постъпилото искане е основателно и следва да бъде уважено, като се постанови съдебно решение по чл. 414 от НПК.

Доколкото в одобреното от Окръжен съд-Кюстендил Споразумение № 8/10.07.2019 г., времето, през което Ц. е бил задържан, е посочено: считано от 31.10.2018 г. без да е посочен изрично периодът от 01.11.2018 г. до 05.11.2018 г., то е налице затруднение в тълкуването на съдебния акт в тази му част.

Окръжен съд Кюстендил, на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК

Р Е Ш И:

Времето, през което обвиняемият Г.К.Ц., е бил задържан, и което следва да бъде приспаднато по реда на чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” за срок от 23 месеца, при първоначален режим на изтърпяване „общ”, е както следва:

·

Считано от 31.10.2018 г. до 01.11.2018 г.;

·

Считано от 05.11.2018 г. до 10.07.2019 г.

Решението не подлежи на протестиране и обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБЕН

СЕКРЕТАР: