Разпореждане № 19 от 07.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900101 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Постъпила е молба с вх. № 19272/12.12.2025г., подадена от КООПЕРАЦИЯ „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ /ОС НА ТПК/“, гр.

Благоевград, ЕИК 811135224, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул.

„Тодор Александров“ № 14, представлявано от председателя Г. И. Б., чрез Адвокатско дружество „А. И А.“, БУЛСТАТ 177485987, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Георги Райчев“ 23, представлявано от адв. П. А., с искане за възобновяване на спряно регистърно производство по заявление А7 с вх. № 20230522163401.

Съгласно разпоредбата на чл. 102 от ГПК писмените изявления до съда съдържат: 1.) посочване на съда; 2.) името и адреса на страната, която прави изявлението, съответно – името и адреса на представителя, чрез който се извършва изявлението; 3.) в какво се състои изявлението и 4.) подпис. Към писмените изявления се прилагат: 1.) пълномощно, когато изявлението се извършва чрез пълномощник; 2.) документ за внесени такси и разноски, когато такива се дължат и 3.) преписи от изявлението и приложенията според броя на насрещните страни.

Според разпоредбата на чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката.

В настоящия случай съдът констатира, че молбата е подадена чрез Адвокатско дружество „А. И А.“, представлявано от адв. П. А., същата е подписана с валидно положен електронен подпис на адв. П. А., но не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Адвокатско дружество „А. И А.“ и на адв. П. А..

1

Поради това и по арг. от чл. 101, ал. 1 от ГПК подадената молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт, следва да представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Адвокатско дружество „А. И А.“ и на адв. П. А. пред Окръжен съд – Благоевград.

Следва да се укаже на молителя, че ако представи пълномощното по електронен път, то същото следва да отговаря на изискванията на чл. 102ж – чл. 102з, ал. 1 от ГПК.

Следва да се укаже на молителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на молба с вх. № 19272/12.12.2025г. ще се счита за неизвършено (арг. от чл. 101, ал. 3 от ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 101, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 19272/12.12.2025г., подадена от КООПЕРАЦИЯ „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ /ОС НА ТПК/“, гр. Благоевград, ЕИК 811135224, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул.

„Тодор Александров“ № 14, представлявано от председателя Г. И. Б., чрез Адвокатско дружество „А. И А.“, БУЛСТАТ 177485987, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Георги Райчев“ 23, представлявано от адв. П. А., с искане за възобновяване на спряно регистърно производство по заявление А7 с вх. № 20230522163401.

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт, следва да представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Адвокатско дружество „А. И А.“ и на адв. П. А. пред Окръжен съд – Благоевград.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на молба с вх. № 19272/12.12.2025 г. ще се счита за неизвършено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3