Решение № 158 от 17.05.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Червен бряг, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20234440100538 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.

В РС – Червен бряг е постъпила молба от Р. Р. Р. с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I“ №71 в качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение И. Е. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к.”Победа” №2 – Център за настаняване от семеен тип - гр.Червен бряг. Иска се от съда да постанови решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 364.92 лв../триста шестдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки /лева за възстановяване на разходите по заплащане на: такса ползване на социалната услуга ЦНСТДМУ за м.04.2023г. ДЦДМУ за м. 04.2023г.

Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на решение №114/21.01.2008г. на Врачански окръжен съд по гр.д.№8 27/2007г.; заверено копие на заповед № РД-09-547/05.10.2021г. на Кмет на Община Червен бряг; мнение на Настойническия съвет; Протокол от заседание на Настойнически съвет; справка за банкова сметка; заверено копие на експертно решение №094/24.01.2006г. на ОДПЗО-Враца ЕООД; служебни бележка за дължимите такси от ЦНСТДМУ; касови бележки за закупени лекарствени средства; средства за лична хигиена/лични нужди.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:

Безспорно по делото е, че с решение №114/ 21.01.2008г. по гр.д.№ 8 27/2007г. по описа на Окръжен съд –Враца И. Е. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к.”Победа” –Център за настаняване от семеен тип гр.Червен бряг, била поставена под пълно запрещение поради призната 100 % трудова неработоспособност и диагноза „тежка умствена изостаналост; ревматоиден артрит; контрактури на четирите крайника, 1 пълна моторна афазия”.

Не се спори относно обстоятелството, че със заповед № РД-09-547/05.10.2021г. на Кмет на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над И. Е. Г. в състав: Р. Р. Р. /настойник/, Мариета Симеонова Велева - /зам.настойник/, Маргарита Томова Павлова / съветник/ и Диана Георгиева Маринова / съветник/.

Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне от влога на поставения под пълно запрещение на сума в размер на 364.92 лв../триста шестдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки /лева за възстановяване на разходите по заплащане на: такса ползване на социалната услуга ЦНСТДМУ за м.04. 2023г.

ДЦДМУ за м. 04.2023г.

В подкрепа на изложеното, че за закупувани средства за лична хигиена и са заплащани такси са представените писмени доказателства вкл. касови бележки, служебна бележка за внесени от Община Червен бряг такси и др.

Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.

При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на поставения под запрещение и заплащане на ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип – гр.Червен бряг. С разпореждането с исканата сума няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.

По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 46 29/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение.

С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът, РЕШИ:

На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на Р. Р. Р. с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I“ №71 , действащ в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение И. Е. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к.”Победа” –Център за настаняване от семеен тип гр.Червен бряг, да изтегли от банковата сметка на запретената в „Банка ДСК” ЕАД /IBAN BG80STSA93000025584146/ 2 сума в размер на 364.92 лв../триста шестдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки /лева за възстановяване на разходите по заплащане на: такса ползване на социалната услуга ЦНСТДМУ за м.04.2023г. ДЦДМУ за м. 04.2023г.

На основание чл. 5 б“о“ от Закона за държавните такси освобождава И. Е. Г. с ЕГН ********** от внасяне на държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3