Определение № 583 от 13.03.2023, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 583

13.03.2023 г., гр. Бургас,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Чавдар Димитров като разгледа докладваното от съдия Димитров адм.дело

№ 306 по описа за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от И.Н.Р., понастоящем в Затвора в гр. Бургас срещу съобщение с характер на решение № ИЗ-913/25.01.2023 г. на директор на ГД Изпълнение на наказанията във връзка със заявление вх.№ М-81/18.01.2023 г.

На съдебния състав е служебно известно, че настоящият жалбоподател е ищец по административно дело № 253/2022г. на АдмС Ямбол, по което ответници са ВАС и АдмС Бургас. Делото пред АС - Ямбол е било прекратено с определение № 431/11.11.2022г., което с определение № 955/27.01.2023г., постановено по административно дело № 721/2023г. на ВАС, V отд., е отменено и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед на обстоятелството, че И.Р. и съдът, в който работи настоящия състав се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на дело № 306/2023 г. по описа на АС – Бургас.

Съгласно чл. 6, т. 1 от

ЕКЗПЧОС, всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ (пар. 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България“ и делото „Боян Господинов срещу България“, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес, чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, т. 1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.

В тази връзка и предвид обстоятелството, че съдията-докладчик принадлежи към състава на Административен съд – Бургас, са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на делото.

Водим от горното и на основание чл.22, ал.2, във вр с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА съдия Чавадр

Димитров от разглеждане на адм. дело № 306 по описа 2023 г. на Административен съд

– Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да бъде разпределено на друг съдебен състав чрез централизираната система за случайно разпределение на делата, след като бъдат изключени отвелите се магистрати.

СЪДИЯ: