Решение № 8616 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8616 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110126745 по описа за 2024 година

При условията на обективно (чл.210,ал.1 ГПК) и субективно (чл.215 ГПК) комулативно съединяване са предявени положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК във връзка с чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.

С исковата молба ищецът „ТЕАД е предявил установителни искове да бъде признато със сила на присъдено нещо, че всеки от тримата първоначални ответници като съсобственици му дължи поотделно , т.е. при условията на РАЗДЕЛНОСТ сумите , за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по гражданско дело № 41536/2023г. по описа на СРС,68 състав.

С определение, постановено в закрито заседение на 11.05.2026г., е ОТМЕНЕНО на основание чл.253 ГПК протоколното определение , постановено в съдебното заседание на 17.04.2026г. , с което е даден ход по същество на настоящото исково дело относно първоначалната ответница В. Г. Д., и е ПРЕКРАТЕНО на основание чл.27 ГПК настоящото съдебното производство относно първоначалната ответница В. Г. Д. , тъй като същата е починала в хода на настоящото дело , а нейни наследници по закон са останалите двама първоначални ответници Г. Ц. Д. и И. Ц. Д. видно от служебно изпратеното удостоверение за наследници , изх. № РОБ26-УГ51-655/03.02.2026г., издадено от район „Оборище” при СО.

Окончателното искане на ищеца към съда е да бъде признато със сила на присъдено нещо, че всеки от двамата ответници като съсобственици му дължи поотделно , т.е. при 1 условията на РАЗДЕЛНОСТ , следните суми:

- ответникът

Г. Ц. Д. да заплати: 813,58 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.**** с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 109,10 лв, представляващи 1/6 част о т мораторната лихва върху цената на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 07.07.2023г. ; 9,47 лв, представляващи 1/6 част от цената на услугата „дялово разпределение” за същия имот през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 1,96 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху цената на услугата „дялово разпределение” за периода от 15.08.2020г. до 07.07.2023г.; 1 627,15 лв, представляващи 2/6 части от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.**** с абонатен № *** , по договорни отношения между ищцовото дружество и наследодателката на ответника – В. Г. Д. през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 218,19 лв лв, представляващи 2/6 части от мораторната лихва върху цената на топлоенергията , дължима по договорното правоотношение между ищцовото дружество и наследодателката на ответника В. Г. Д. за периода от 15.09.2021г. до 07.07.2023г. ; 18,93 лв, представляващи 2/6 части от цената на услугата „дялово разпределение” за същия имот, дължима по договорното правоотношение между ищцовото дружество и наследодателката на ответника В. Г. Д. през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 3,93 лв, представляващи 2/6 части от мораторната лихва върху цената на услугата „дялово разпределение” , дължима по договорното правоотношение между ищцовото дружество и наследодателката на ответника В. Г. Д. , за периода от 15.08.2020г. до 07.07.2023г. , заедно със законната лихва върху четирите главници от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК – 25.07.2023г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по гражданско дело № 41536/2023г. по описа на СРС,68 състав.

- ответникът И. Ц. Д. да заплати: 813,58 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.**** с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 109,10 лв, представляващи 1/6 част о т мораторната лихва върху цената на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 07.07.2023г. ; 9,47 лв, представляващи 1/6 част от цената на услугата „дялово разпределение” за същия имот през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 1,96 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху цената на услугата „дялово разпределение” за периода от 15.08.2020г. до 07.07.2023г.; 1 627,15 лв, представляващи 2/6 части от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.**** с абонатен № *** , по договорни отношения между ищцовото дружество и наследодателката на ответника – В. Г. Д. през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 218,19 лв лв, представляващи 2/6 части от мораторната лихва върху цената на топлоенергията , дължима по договорното правоотношение между 2 ищцовото дружество и наследодателката на ответника В. Г. Д. за периода от 15.09.2021г. до 07.07.2023г. ; 18,93 лв, представляващи 2/6 части от цената на услугата „дялово разпределение” за същия имот, дължима по договорното правоотношение между ищцовото дружество и наследодателката на ответника В. Г. Д. през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 3,93 лв, представляващи 2/6 части от мораторната лихва върху цената на услугата „дялово разпределение” , дължима по договорното правоотношение между ищцовото дружество и наследодателката на ответника В. Г. Д. , за периода от 15.08.2020г. до 07.07.2023г. , заедно със законната лихва върху четирите главници от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК – 25.07.2023г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по гражданско дело № 41536/2023г. по описа на СРС,68 състав.

В хода на съдебното производство пълномощниците на ищцовото дружество поддържат предявените искове. В заседанието на 17.04.2023г., в което е даден ход по същество на делото, не е присъствал представител на ищеца , но с писмена молба от 15.04.2026г. юрисконсулт на ищеца е пледирал за уважаване на исковете.

Ответникът Г. Ц. Д. не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131,ал.1 ГПК , не е изразил становище по исковете , не е посочил доказателства и не е изпратил представител по делото , включително и в откритото заседание на 17.04.2026г. , в което е даден ход по същество.

Ответникът И. Ц. Д. оспорва предявените искове видно от изявленията на пълномощника му в представения на 28.02.2025г. отговор на исковата молба. Посочва се , че не са представени доказателства за подаване на съответна молба от ответниците и за прехвърляне на тяхно име на партидата на процесния имот в ищцовото дружество. Оспорва се валидността на договора меоду етажните собственици на сградата , в която се намира процесния имот , и ищцовото дружество. Предявено е възражение за изтекла погасителна давност за част от претендираните от ищеца вземания.

В хода на съдебното производство, включително и в заседанието на 17.04.2026г. , в което е даден ход по същество на делото , не се е явил представител на ответника И. Ц. Д..

Подпомагащата страна Ф”ООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК – б.с.) не изпраща представител по делото , но с писмо от 15.09.2025г. е представил писмени доказателства.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за установено следното :

Относно допустимостта на исковете :

Предявените установителни искове са ДОПУСТИМИ.

За ищеца е налице правен интерес от предяваването им , тъй като това е негово задължение по чл.415,ал.1 ГПК поради оспорването в срока по чл.414,ал.2 ГПК от тримата длъжници на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в заповедното гр.д.

3

№41536/2023г. по описа на СРС, 68 състав. Според изричните разпоредби на чл.416,изр.1 ГПК/редакция – ДВ, бр. 42/2009г. / и чл.422,ал.1 ГПК искът по чл.415,ал.1 ГПК е установителен , а не осъдителен.

Относно възражението за изтекла погасителна давност :

Възражението по чл.120 ЗЗД , предявено с отговора на исковата молба от 28.02.2025г. , предявено от името на ответницата В. Г. Д., не следва да бъде разгледано , тъй като пълномощникът Д. Й. Ц., която е подписала този отговор, не е имала представителна власт по отношение на ответницата В. Г. Д. към датата на предявяване на отговора на исковата молба , защото тази ответница е починала преди това на 17.01.2025г., видно от вписаното в представеното по делото удостоверение за наследници , изх. № РОБ26-УГ51655/03.02.2026г., издадено от район „Оборище” при СО.

Възражението по чл.120 ЗЗД , предявено от името на ответника И. Ц. Д., НЕОСНОВАТЕЛНО. е

Вземанията за заплащане стойността на потребена топлоенергия (каквито са тези, които са предмет на предявения иск по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК във връзка с чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ ) са периодични- независимо, че произтичат от общ правопораждащ юридически факт (договорното правоотношение за продажба на топлоенергия между страните) всяко от тях е САМОСТОЯТЕЛНО и различно от останалите. Ноторно известен факт, регламентиран и в публично оповестените Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София”ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, приложими и в разглеждания случай е, че топлофикационното дружество предоставя топлоенергията всеки месец, като потребителят заплаща цената на доставената топлоенергия месечно. Касае се за повтарящи се през определен период от време самостоятелни еднородни задължения с общ източник. Обстоятелството, че месечните плащания не са еднакви и не са с предварително фиксиран размер, не променя периодичния характер на вземанията, които възникват за топлофикационното дружество относно плащането на цената за доставената топлоенергия. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 3/18.05.2012г. на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 3/2011г.

Следователно предявените от ищеца главни вземания съгласно изричната разпоредба на чл.111,буква"в", предл.3 ЗЗД се погасяват с изтичането на тригодишна давност. Това е възприетото становище в решение № 168/ 22.12.2009г. по търг. д. № 408/2009г. на ВКС, ТК , което е постановено по реда на чл.290 ГПК и е задължително за съдилищата с оглед изрично посоченото в т.2 от Тълкувателно решение № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС.

По настоящото дело ищецът не претендира сбора от прогнозните стойности на топлоенергията , удостоверени с издаваните месечни фактури през процесния период (чл.32,ал.1 от Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т ЕАД на клиенти в гр. София), а претендира окончателния размер на реално потребената 4 топлонергия през този период, изчислен след приключване на съответния отоплителен сезон, удостоверен в съответната изравнителна сметка за всеки отоплителен сезон през процесния период и издадените две общи фактури № 1013831486/31.07.2021г. и № 1019280277/ 31.07.2022г. (чл.32,ал.2 от Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т ЕАД на клиенти в гр. София) според посоченото в исковата молба.

Съгласно чл.114,ал.1 ЗЗД погасителната давност започва да тече от деня, от който вземането е станало изискуемо, т.е. от датата на падежа. Падежът на вземането по фактура № 1013831486/31.07.2021г. , удостоверяваща окончателния размер на реално потребената топлонергия през част от процесния период – от 01.05.2020г. до 30.04.2021г. , е 14.09.2021г. според посоченото в същата фактура. Падежът на вземането по фактура № 1019280277/ 31.07.2022г. , удостоверяваща окончателния размер на реално потребената топлонергия през останалата част от процесиня период – от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., е 14.09.2022г. според посоченото в същата фактура. Тези падежи са определени в съответствие с чл.33,ал.2 и ал.3 във връзка с ал.4 и ал.5 от Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т ЕАД на клиенти в гр. София. Следователно погасителната давност за задълженията по първата фактура № 1013831486/31.07.2021г. е започнала да тече от 14.09.2021г. , и е изтекла на 14.09.2024г. , а за втората фактура № 1019280277/ 31.07.2022г. е започнала да тече от 14.09.2022г. , и е изтекла на 14.09.2025г.