Протоколно определение № 74 от 02.04.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Котел, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Гражданско дело № 20242210100197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Молителката Е. Х. К., ред. призована, не се явява, явява се адв. М. Г. от АК Сливен;

За Община Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;

За Районна прокуратура Сливен – ТО Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 56, ал. 2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства. Водим допуснатите до разпит двама свидетели при режим на довеждане, които ще доказват обстоятелствата посочени в исковата молба. Желаем едната ни свидетелка Г. А. К., да бъде заменена.

Предвид на това, че се сменя свидетелката с Г. Х. Ф., следва свидетелката Г. А. К. да бъде заличена.

1

С Определение № 117/11.03.2024 г., съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

Адв. Г.: Нямаме възражения по доклада на съда. Относно дадените ни указания, представям препис на удостовЕ.ие № 0**** г. от Община Котел, с което се удостоверява, че лицето Е. Х. К. с адрес **, има само това име в националния регистър и няма други обработени имена.

Предвид изявлението на адв. Г. и с оглед представеното удостовЕ.ие, съдът приема и прилага същото по делото, като

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за окончателен.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства, приложени към молбата: препис от акт за раждане № *** г. на Дирекция гражданска регистрация ****; препис от акт за раждане № ** г. на кмета на село ****; препис извлечение от гражданските регистри на ****; удостовЕ.ие за сключен граждански брак № *, с дата и място на сключване на брака * г. в ****; копие от лична карта, издадена от Р. Турция с № *****; копие от лична карта на Е. Х. К. с ЕГН ********** с № **, издадена на 17.03.2014 г. от МВР Сливен, както и служебно изисканите от съда: пълна справка от НБДН на лицето Е. Х. К. с ЕГН **********, издадено на 08.03.2024 г. по гр. дело № 197/2024 г. по описа на РС Котел.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и ги покани в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им:

Г. Х. Ф., българска гражданка, с основно образование, пенсионер, неосъждана, постоянен адрес ***, ЕГН **********, в родство по сватовство;

Д. Ф. Е., българска гражданка, със основно образование, работи гр. *** ***….., неосъждана, омъжена, постоянен адрес с. ****, **, ЕГН **********, първи братовчедки с молителката.

На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК , съдът разясни правото на свидетелките, че имат правото да откажат да свидетелстват.

Свидетелката Г. Ф.: Желая да дам показания.

Свидетелката Д. Е.: Желая да свидетелствам.

Съдът РАЗЯСНЯВА на двете свидетелки задължението им да говорят 2 само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетелката Д. Ф.

Е. от съдебната зала.

Разпитаният по делото свидетел Г. Ф., КАЗА : Е. се роди в ** през **, там бяха я написали Е. Е., а в с. **** я бяха записали К., а сега се омъжи и желае да се казва Е. Е.. Всички в селото я познаваме като Е. Е.. Заради дядо си бе записана с друго име, но тя самата, и както всички ние си я знаем Е..

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.

Страните нямат повече въпроси към свидетелката и съдът я освободи от съдебната зала.

Разпитаният по делото свидетел Д. Е., КАЗА: Е. е родена в ** през * г. Тук я записаха Е. Х. К., а тя иска да е Е. Е.. Има граждански брак с Е. А. и там прие фамилията А., а тя в България иска да се казва Е. Е.. В момента общината й отказва да й преиздаде акта, защото има разминаване в имената.

Тя иска да се води Е. Е..

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.

Страните нямат повече въпроси към свидетелката и съдът я освободи от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите вашия съдебен акт, предвид събраните по делото доказателства. По безспорен начин смятам, че в днешното съдебно заседание се доказа, че разминаването на 3 имената на моята доверителка в документите за самоличност, които са издадени в Република Турция и тези издадени в Република България, и създават затруднения при общуването и най-вече при преиздаването на акта за граждански брак, който е сключен в Република Турция в гр. **, това неудобство се изразява още повече при водене на кореспонденция и при идентифицирането й в едната и другата държава. Искам да обърна внимание на обстоятелството, че тя е родена в Република Турция в гр. ** и там е записана с две имена, а при преиздаването на документа на удостовЕ.ието й за раждане в кметството в с. Ябланово, по инициатива на кмета и роднините й, е записана с три имена. Нейната молба е, независимо от това, че познавайки достатъчно добре Закона за гражданската регистрация (ЗГР) имената на българските граждани са съставени от три имена – лично, бащино и фамилно, но в обстоятелството, че тя е родена с две имена, смятам, че не е пречка да бъде заличено фамилното име, но оставям съда да прецени това обстоятелство, за това Ви моля да издадете съдебен акт, с който да бъде променена фамилията на моята доверителка и да бъде записана с имената Е.

Е., като бъде заличена бащиното й име Х..

Предвид факта, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОБЯВЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4