Определение № 681 от 16.12.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Варна, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000527 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от Д. А. М. от гр.********* срещу Решение № 23/10.11.2025 год., постановено по т.д.№ 51/2022 год. по описа на ОС – Силистра, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от страната против ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, адрес: бул. „Джеймс Баучер” № 87, гр.

София, иск за заплащане на сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилата смърт на Т.С.Т., ведно със законна лихва върху посочената погоре сума съгласно чл. 429, ал. З от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 25.03.2022 г. до окончателното й изплащане, ведно със законна лихва върху посочената по - горе сума (главница и лихва по чл.429, ал.З от КЗ), считано от датата, на която изтича 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 15.04.2022г. до окончателното изплащане.

В предявената въззивна жалба се излага, че съдът не е анализирал писмените и гласни, ключови доказателства за наличие на фактическо съжителство и емоционална връзка между ищцата и пострадалия. Съдът необосновано е игнорирал показанията на св.С.М. на принципа „един свидетел – никакъв свидетел“. Смъртта е пряко следствие от деликта, а особено драматичният начин на настъпването й безспорно следва да се отрази 1 на размера на дължимото обезщетение. Ищцата е сред лицата, пряко и дълбоко засегнати от смъртта на пострадалия и има право на обезщетение като негов фактически съжител съобразно постановките на ТР № 1/2016 год. на ОСНГТК и ППВС № 4/1968 год.

Претендира се отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Претендира се и присъждането на възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ЗД „Бул инс“ АД, в който се изразява становище за неоснователност на постъпилата въззивна жалба. Претендира се потвърждаване на обжалвания съдебен акт, ведно с присъждане на разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК. Насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, изхожда от процесуално легитимирана страна, при наличие на правен интерес от обжалването, поради което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна.

Съдът, на основание чл. 267 ГПК намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Д. А. М. от гр.********* срещу Решение № 23/10.11.2025 год., постановено по т.д.№ 51/2022 год. по описа на ОС – Силистра, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от страната против ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, адрес: бул. „Джеймс Баучер” № 87, гр. София, иск за заплащане на сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилата смърт на Т.С.Т., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. З от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 25.03.2022 г. до окончателното й изплащане, ведно със законна лихва върху посочената по - горе сума (главница и лихва по чл.429, ал.З от КЗ), считано от датата, на която изтича 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 15.04.2022г. до окончателното изплащане.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2026 год. – 14.00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 681 гр. Варна, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000527 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от Д. А. М. от гр.********* срещу Решение № 23/10.11.2025 год., постановено по т.д.№ 51/2022 год. по описа на ОС – Силистра, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от страната против ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, адрес: бул. „Джеймс Баучер” № 87, гр.

София, иск за заплащане на сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилата смърт на Т.С.Т., ведно със законна лихва върху посочената погоре сума съгласно чл. 429, ал. З от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 25.03.2022 г. до окончателното й изплащане, ведно със законна лихва върху посочената по - горе сума (главница и лихва по чл.429, ал.З от КЗ), считано от датата, на която изтича 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 15.04.2022г. до окончателното изплащане.

В предявената въззивна жалба се излага, че съдът не е анализирал писмените и гласни, ключови доказателства за наличие на фактическо съжителство и емоционална връзка между ищцата и пострадалия. Съдът необосновано е игнорирал показанията на св.С.М. на принципа „един свидетел – никакъв свидетел“. Смъртта е пряко следствие от деликта, а особено драматичният начин на настъпването й безспорно следва да се отрази 1 на размера на дължимото обезщетение. Ищцата е сред лицата, пряко и дълбоко засегнати от смъртта на пострадалия и има право на обезщетение като негов фактически съжител съобразно постановките на ТР № 1/2016 год. на ОСНГТК и ППВС № 4/1968 год.

Претендира се отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Претендира се и присъждането на възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ЗД „Бул инс“ АД, в който се изразява становище за неоснователност на постъпилата въззивна жалба. Претендира се потвърждаване на обжалвания съдебен акт, ведно с присъждане на разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК. Насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, изхожда от процесуално легитимирана страна, при наличие на правен интерес от обжалването, поради което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна.

Съдът, на основание чл. 267 ГПК намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Д. А. М. от гр.********* срещу Решение № 23/10.11.2025 год., постановено по т.д.№ 51/2022 год. по описа на ОС – Силистра, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от страната против ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: 831830482, адрес: бул. „Джеймс Баучер” № 87, гр. София, иск за заплащане на сумата от 150 000,00 (сто и петдесет хиляди) лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с настъпилата смърт на Т.С.Т., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. З от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 25.03.2022 г. до окончателното й изплащане, ведно със законна лихва върху посочената по - горе сума (главница и лихва по чл.429, ал.З от КЗ), считано от датата, на която изтича 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 15.04.2022г. до окончателното изплащане.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2026 год. – 14.00 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3