Разпореждане № 7349 от 10.09.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7349 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100901668 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ№

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на десети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 1668/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 20240808165015, постъпила срещу отказ, peг. № 20240802181132-3/08.08.2024 г., постановен по заявление А4, вх. № 20240802181132 за първоначална регистрация на ЕООД.

При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 55 лева, съгласно чл. 29 ТДТССГПК. Жалбата не съдържа нито електронен, нито саморъчен подпис на заявителя Р.

Н..

От друга страна, не се установява заявителят да е изпълнил и задължението да внесе 1 по сметка на АВ държавна такса по чл. 16а, ал. 1, т. 3 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията, в размер на 110 лева, за което длъжностното лице е било служебно задължено да даде указания, но не е изпълнило това свое задължение, което налага пропускът да бъде поправен от съда.

При тази констатация, на жалбоподателя Р. П. Н. е предоставена възможност в 1седмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на СГС, а именно: ****, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, държавна такса в размер на 55 лева, както и по сметка на АВ държавна такса в размер на 110 лева и в същия срок да подпише депозираната срещу отказа жалба, като са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията.

Дадените с разпореждане № 6960/19.08.2024 г. указания са съобщени на Р. П. Н., на 28.08.2024 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената жалба, е изтекъл в края на работния 04.09.2024 г.. До настоящия момент, Р. П. Н. не е предприел действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата, съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА жалба, вх. № 20240808165015, постъпила срещу отказ, peг. № 20240802181132-3/08.08.2024 г., постановен по заявление А4, вх. № 20240802181132 за първоначална регистрация на ЕООД и прекратява производството по търг. дело № 1668/2024 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на Р. П. Н..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2