Разпореждане № 145760 от 11.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57618/2024
- Вид
- Разпореждане № 145760
- Подписан
- 11.10.2024
- В сила
- 11.10.2024
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 145760 гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110157618 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от А. Г. А., чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ уточни изрично дали е погасил изцяло сумата по договора, както и на кои дати и какви суми е заплатил на ответника;
2/ уточни изрично какъв е размерът на сумата, представляваща неустойка за непредставяне на обезпечение, която е заплатил на ответника;
3/ уточни дали предявява иск за признаване за установено, че процесният договор за заем е нищожен;
4/ изложи конкретни (а не бланкетни) твърдения за нищожност поотделно по отношение на клаузите от договора за предоставяне на обезпечение и за такса за бързо разглеждане на кредита;
5/ посочи надлежно цената на всеки от исковете;
6/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като индивидуализира клаузите, които претендира да бъде признато за установено, че са нищожни, както и уточни изрично какво представлява сумата, която претендира като заплатена без основание;
1
7/ внесе държавна такса в размер от 150 лева по сметка на Софийски районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2