Решение № 315 от 05.04.2022, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 260/2022
- Вид
- Решение № 315
- Подписан
- 05.04.2022
- Състав
- Милуш Руменов Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал.1 · Закон за социалните услуги
- чл. 15, ал.1, т.8 · Закон за социалните услуги
- чл. 73 · Закон за социалните услуги
- чл. 91, ал.1 · Закон за социалните услуги
- чл. 95, ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 95, ал.3 · Закон за социалните услуги
- чл. 97 · Закон за социалните услуги
- чл.97, ал.2 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 1 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал.2 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал.3 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 315 гр. Пещера, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска в присъствието на прокурора Т. К. Щ. като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20225240100260 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 97 от Закона за социалните услуги.
Образувано е по искане с правно основание чл. 95, ал. 2 от ЗСУ от Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” – Батак - за предоставяне спрямо поставения под пълно запрещение М. АТ. В. с ЕГН **********, на социална услуга по чл. 15, ал.1, т.8 от ЗСУ - резидентна грижа, чрез настаняването му за срок от 3 години, в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/, където лицето е настанено с административна заповед.
В съдебно заседание М. АТ. В. изразява воля да остане в ЦНСТПЛУИ. В същия смисъл са и становищата на неговия настойник – И.Б., представителят на РП-Пазарджик, ТО-Пещера, както и направилият искането Директор на ДСП-Батак.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Искането е въз основа на писмено декларирано желание на лицето и становище на настойника му, и в съответствие с разпоредбата на чл. 95, ал.3 от ЗСУ към него са приложени: 1.) доклад, който съдържа и становище относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда; 2.) предварителната оценка по чл. 73 от ЗСУ; 3.) справка относно съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и свободните места, а също: удостоверение за настойник и становище на същия, съдебно решение на ОС-Бургас за поставяне на лицето под пълно запрещение, ЕР на ТЕЛК, индивидуална оценка на потребностите от подкрепа, индивидуален план за подкрепа, доклад 1 за постигнатите цели, заложени в индивидуалния план.
От съответните писмени доказателства се установява, че от 2002г.. М. АТ. В. е бил настанен в ДДМУИ – с. Кошарица, а от 19.05.2005г. пребивава в социални институции на територията на Община Батак. С Решение на ОС-Бургас от 14.10.2002г. е поставен под пълно запрещение, като със заповед на Органа по настойничество и попечителство при Община Батак му е определен настойнически съвет и настойник – ИВ. Г. Б.. С експертно решение на ТЕЛК от 24.08.2001г. му е поставена диагноза „Друга уточнена олигофрения/Олигофрения имбецилитас левис.торпиден вариант/“ предизвикваща 80 % намалена трудоспособност. От социалния доклад и индивидуалната оценка на потребностите относно лицето се установява, че то не е в състояние да се грижи за себе си и се нуждае от специализирани грижи, майка му е починала, а живите му баща и сестра рядко се интересуват от него и нямат физическа и финансова възможност да го обгрижват. При тези обстоятелства се налага извод, че не са налице възможности за подкрепа на лицето чрез социални услуги в домашна среда и в общността. Това е предпоставило и предходното му настаняване в единствената посочена в справката от Агенция за социално подпомагане подходяща социална услуга в рамките на съответната област – ЦНСТПЛУИ - гр. Батак, където М. АТ. В. и до момента е подкрепян за задоволяване на неговите битови, здравни, образователни, рехабилитационни и социални потребности, при заложени в индивидуален план цели, като желае да остане там.
С оглед изложеното се налага извод, че са налице всички предпоставки за уважаване на направеното искане – пълнолетното лице, за което то се отнася е поставено под пълно запрещение, надлежно е декларирало (чл.95, ал.2 във вр. с чл. 91, ал.1 от ЗСУ) и потвърдило пред съда (чл.97, ал.2 от ЗСУ) волята си да бъде настанено в съответната социална услуга за резидентна грижа, и по отношение на него не са налице възможности за подкрепа чрез социални услуги в домашна среда и в общността (чл. 98, ал.2 във вр. с чл. 10, ал.1 ЗСУ, и § 1, т.2 и т.3 от ДР на ЗСУ), като несъмнено се нуждае от социалната услуга и тя е в негов интерес.
Предвид данните по делото, настоящият състав намира, че срокът на настаняването следва да е максималният предвиден в разпоредбата на чл. 98, ал.3 от ЗСУ, а именно – 3 години.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА поставеното под пълно запрещение пълнолетно лице М. АТ. В. с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/ - гр. Батак, ул. „Партизанска“ №56, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ.
2
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3