Решение № 597 от 01.06.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 597 гр. Кюстендил, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520102215 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, във връзка с чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, и е образувано по молба от С. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв. О. П. от АК – Кюстендил, действаща в качеството си на настойник на Г. И. Н., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение.

С молбата се иска съдът да разреши на настойника да получава и тегли постъпващата по банковата сметка на поставеното под запрещение лице пенсия, като средствата бъдат използвани за покриване на неговите текущи жизнени потребности, издръжка, лечение и ежедневни нужди. Посочена е банкова сметка с титуляр Г. И. Н., IBAN ****************, открита в „Банка ДСК“ АД.

В молбата се твърди, че Г. И. Н. е поставен под пълно запрещение, поради което не може самостоятелно и валидно да извършва правни действия по управление и разпореждане със своето имущество, включително да получава и тегли средства от банковата си сметка. Сочи се, че месечната му пенсия представлява основен източник за обезпечаване на неговата издръжка и за задоволяване на обичайните му жизнени потребности, включително за храна, лекарства, медицинско обслужване, разходи за вода, електроенергия, отопление, дрехи, битови консумативи и други разходи, свързани със здравословното му състояние.

Към молбата са представени писмени доказателства, удостоверяващи 1 поставянето на Г. И. Н. под пълно запрещение, назначаването на молителката за негов настойник, учредяването на настойнически съвет, извлечение от банкова сметка с титуляр поставеното под запрещение лице, както и писмено становище на настойническия съвет. От приложената справка от НОИ – Кюстендил се установява, че Г. И. Н. получава пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 1073,42 евро месечно.

Настойническият съвет е изразил становище, че исканото разрешение е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице, тъй като средствата са необходими за покриване на неговите текущи нужди и за осигуряване на нормални условия на живот.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима. Подадена е от надлежно легитимирано лице — настойника на поставения под пълно запрещение Г. И.

Н.. Настойникът е лицето, което по силата на закона има задължение да се грижи за поставения под запрещение, да управлява имуществото му и да го представлява пред трети лица. Налице е и правен интерес от искането, тъй като без съдебно разрешение настойникът не би могъл да извършва действия на разпореждане с банкови средства, принадлежащи на поставеното под запрещение лице.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Съгласно чл. 165, ал. 1 от СК настойникът управлява имуществото на поставения под настойничество с грижата на добър стопанин и в негов интерес. Съгласно чл. 165, ал. 4 от СК при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно правилата на чл. 130, ал. 3 и ал. 4, изр. първо от СК, като към молбата за разрешение настойникът следва да приложи и мнението на настойническия съвет.

Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК предвижда, че действия на разпореждане с влогове се допускат с разрешение на районния съд, ако разпореждането не противоречи на интереса на лицето. Следователно съдебната преценка следва да се съсредоточи върху това дали исканото теглене на средства е необходимо, обосновано и съответства на интересите на поставения под запрещение.

В случая се установява, че средствата по банковата сметка представляват пенсия на Г. И. Н., която е предназначена да служи за неговата лична издръжка. По естеството си пенсията е периодичен доход, с който се обезпечават текущите жизнени потребности на правоимащото лице. С оглед възрастта, здравословното състояние и пълното запрещение на лицето, необходимостта от използване на тези средства за ежедневна издръжка, лечение и битови разходи е житейски обоснована и съответства на целта на получаваната пенсия.

От представените доказателства не се установява исканото разрешение да води до увреждане на имуществените интереси на поставения под 2 запрещение. Напротив, исканото разпореждане е насочено към задоволяване на негови непосредствени и регулярни нужди — храна, лекарства, медицински грижи, комунални разходи, отопление, облекло и други ежедневни потребности. Това са разходи, които са необходими за поддържане на нормални условия на живот и за гарантиране на здравето и достойнството на поставеното под запрещение лице.

Съдът отчита и обстоятелството, че настойническият съвет е изразил положително становище по молбата. Това становище има значение при преценката дали исканото действие е в интерес на лицето под настойничество, тъй като настойническият съвет подпомага и контролира дейността на настойника и следи за опазване на правата и интересите на поставения под настойничество.

При така установените факти съдът приема, че исканото разрешение следва да бъде дадено, но при ясно очертаване на неговия предмет и предназначение. Разрешението следва да обхваща получаването и тегленето на сумите, представляващи ежемесечна пенсия на Г. И. Н., постъпващи по посочената банкова сметка, включително при последваща законова актуализация или промяна в размера на пенсията, доколкото тези средства се използват единствено за неговата издръжка, лечение, битови и ежедневни нужди.

Такова разрешение съответства на интереса на поставеното под пълно запрещение лице, тъй като осигурява практическа възможност неговите собствени доходи да бъдат използвани за неговите лични потребности, без да се засягат неоправдано имуществените му права. Настойникът следва да използва изтеглените средства само за нуждите на Г. И. Н. и да отчита действията си по предвидения в закона ред пред органа по настойничеството и попечителството.

Ето защо съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.

Воден от горното и на основание чл. 530 и сл. от ГПК, във връзка с чл.

165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на С. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: *********, в качеството й на настойник на Г. И. Н., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение, да получава и тегли постъпващата ежемесечно пенсия на Г. И. Н. по банкова сметка с IBAN ****************, открита в „Банка ДСК“ АД, с титуляр Г. И. Н..

РАЗРЕШЕНИЕТО се отнася до средствата, представляващи пенсия за осигурителен стаж и възраст на Г. И. Н., включително при последваща актуализация или промяна на размера й, като същите следва да бъдат използвани за неговата издръжка и лични нужди, включително за храна, лекарства, медицинско обслужване, разходи за вода, електроенергия, 3 отопление, облекло, битови потребности и други разходи, свързани със здравословното му състояние и нормалното му ежедневие.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4