Протокол № 69 от 04.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Варна, 31.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Пл. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20223100200058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ИЛ. М. ХР., редовно призован, не се явява. Постъпила е докладна, че лицето живее и работи в чужбина, като не се знае точното му местонахождение, с адрес посочен в удостоверението.

Явява се адв. Н.И., определена за служебен защитник от ВАК по искане на съда.

Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник, с оглед обстоятелството, че производството ще протече в отсъствието на засегнатото лице ИЛ. М. ХР., поради което и на основание чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ИЛ. М. ХР. – адвокат Н.И., от Адвокатски колегия - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки по даване ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречки по даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, запознавайки се с материалите по настоящото производство, намирам, че са налице законовите основания за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Делото е подсъдно на ВОС. Освен това намирам, че са налице основанията на чл. 30, ал. 1 по ЗПИИРКОРНФС, тъй като деянието, за което е изпратено решението е престъпление и по нашето законодателство и затова е налице основание и по ал. 2, тъй като това е деяние, за 1 което не се изисква двойна съдимост. Считам, че няма основание по чл. 35 да бъде отказано признаването и изпълнението на финансовата санкция и поради изложените съображения предлагам да признаете решението.

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, аз също считам, че изпратеното решение от румънския съд за признаване и изпълнение на финансовата санкция и отговаря на българския закон. Считам, че не са налице основания за отказ на изпълнението, поради което следва да допуснете изпълнение на финансовата санкция спрямо И.Х. относно паричното задължение в размер на 700 леи, което да бъде трансформирано в лева по фиксирания курс на БНБ на леята към лева. Моля за вашето решение в горния смисъл.

СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови решението си, което Председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалване му пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:02 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2