Определение № 43150 от 01.12.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43150 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110145367 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 149 ЗЕС..I

Иска се признаване ан установено, че Е. Н. И., ЕГН **********, дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ. ЯСТРЕБЕЦ, № 23Б, сумата от 3035,28 лв. със законна лихва от 22.12.2020 г. до изплащане на вземането-цена на доставена от дружеството топлинна енергия и нейното дялово разпределение през периода м.05.2017 г.м.04.2019 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК СЕРДИКА, БЛ.

22, ВХ. Г, ЕТ. 7, АП. 93, аб.№ 93384, мораторна лихва в размер на 485,66 лв. за периода от 31.12.2017 г. до 11.12.2020 г.,

Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, за доказване на релевантните по делото обстоятелства.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в изискуемия от закона срок - чрез ОП. Оспорва иска. Оспорва доставка реална и сумата. Не оспорва да е собственик.

Представя доказателства.

Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес за ищеца от конституиране на „Бруната България“ ООД, като трето лице-помагач в производството.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземането.

1

В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.

Доказателствените искания на ищеца за извършване на Съдебно-счетоводна експертиза, и съдебно – техническа, следва да допуснати, доколкото, касаят изясняването на въпроси, за което сде изискват специални умения и знания от областта на науката и техниката.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА посоченото в ИМ дружество като , като трето лице-помагач, на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Албена Нинова, който да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпаччка – тел. *** и *** , която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението

ОСТАВЯ без уважение останалите ответника. доказателствените искания на ищеца и на

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане 2 на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2024г. от 11:00 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3