Споразумение № 18 от 12.09.2024, Районен съд - Тервел

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Тервел , 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ характер № 20243250200089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО-Тервел- редовно призована, представлява се от прокурор Ж. Ж..

ОБВИНЯЕМ – И. Р. И. - редовно призован, чрез адв.К. Т. от ДАК, явява се лично и с адв.К. Т. от АК-Добрич, редовно упълномощен.

СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.Т. - Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки делото да се гледа по реда на глава Двадесет и девета от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемият:

И. Р. И. – ЕГН-**********, роден на ****г. в гр.С., ****************.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

АДВ.К.Т. - Няма да правим възражения срещу състава на съда.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. И с оглед липсата на други искания ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на БП№ 126/2024 г. по описа на РУ на МВР –Тервел по реда на чл. 381, ал.1 от НПК, 1 постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПРОКУРОРЪТ – Господин Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните споразумение.

АДВ.К.Т. - Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото споразумение. Постигнахме споразумение, което считаме че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Съдът приема и прилага към делото писмените доказателства по БП №126/2024г. на РУ-Тервел.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение по реда на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което обвиняемия се признава за виновен в извършените от него престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК. Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ.К.Т. - Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва обвиняемият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМ – И. Р. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:Страните са се споразумели за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият И. Р. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, обл. Добрич, се признава за виновен в това, че:

На 28.08.2024г., около 20.30ч. в гр. Тервел, обл. Добрич, по ул.”Хан Аспарух”, до сградата на ЦДГ“Детелина“, управлявал МПС - лек автомобил, марка „*”, модел “*“, с peг. № *********, собственост на Р. И.ов К. от с. Б., общ. Тервел след употреба на наркотични вещества или техни аналози Амфетамин и Метамфетамин, установено по надлежен ред с техн. ср-во Drager „Drugtest 5000“ е фаб. № ARSE- 0046STK7REF8323334LOT: ARTB0281, редовно тариран и работещ по инструкция.

С действията си обвиняемият: И. Р. И., ЕГН **********, е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК. Престъплението по чл. чл.343б, ал.3 от НК е извършено при наличие и на смекчаващи вината обстоятелства - признание на вината, съдействие при разкриване на обективната истина, самокритичност към деянието, чисто съдебно минало и липса и на простъпки установени с административно производство.

За извършеното престъпление на обвиняемия страните са се споразумели на И. Р. И., ЕГН **********, да се определи наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 500 /петстотин / лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.

Съдът допълва съдържанието на споразумението по инициатива на страните в следния смисъл:

Страните са постигнали споразумение на осн.чл.343г от НК обвиняемия И. Р. И., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като на осн.чл.59 от НК съдът приспада времето през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 28.08.2024г.

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство по делото - 1 бр. орален тест „DRUG TEST 5000“, да остане в кориците по делото. Същият да бъде унищожен след изтичане на нормативно установения срок за съхранение на делото.

Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 5 НК след одобрение на постигнатото споразумение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК да се присъди равностойността на процесния лек автомобил марка „*'’, модел “*”, с peг. № ********* – 3273.00 /три хиляди двеста седемдесет и три/ лева да бъдат заплатени единствено и само обв. лице.

Деянието по чл. чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Обвиняемият И. Р. И., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Разноските по бързото производство са в размер на 335.88 (триста тридесет и пет лева и 88ст.) лева и следва да се възложат на обвиняемия И. Р.

И. на основание чл. 189, ал.3 от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата нямам. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение за одобрение на споразумението.

АДВ.К.Т. - Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото споразумение. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

3

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

ОБВИНЯЕМ- И. Р. И. - Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ж. Ж./

ЗАЩИТНИК:

/адв.К. Т. /

ОБВИНЯЕМ:

/ И. Р. И. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.