Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3482 от 16.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16616/2022
Вид
Протокол № 3482
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3482 гр. София, 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110116616 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 10,53 часа се явиха:

=========================================================

Ищец А. Д. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

Ответник С. К. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява от адвокат.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили 3 броя писма от Столична община с вх. № 322039 от 13.11.2023 г., вх. № 345740 от 01.12.2023 г., и вх. № 23481 от 24.01.2024 г.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Х. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА като доказателства по делото, постъпилите от Столична община 3 броя писма с вх. № 322039 от 13.11.2023 г., вх. № 345740 от 01.12.2023 г., и вх. № 23481 от 24.01.2024 г. ведно с приложените заповеди от 10.11.2023 г.

1

АДВ. Х. /за ищеца/: С оглед представения план за изменение на регулация, страните постигнахме съгласие, дял първи от заключението на вещото лице да бъде предоставен на ищеца, а дял втори да бъде предоставен на ответника, поради което моля да не обявявате имота на публична продан и да постановите решение, съгласно постигнатото съгласие като разпределите двата нови имота между страните с посочените площи в експертизата на вещото лице. Не желаем да се тегли жребие.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Съгласен съм с изложеното от адвоката. Моля съдът да се произнесе с решение в изложения смисъл.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните и предвид приетите днес писма от Столична община, ведно със скица за изменение по отношение на делбения имот, счита че дял първи от заключението на вещото лице е бъдещ имот с № XLVII – 242, а вторият дял е с № LI-242.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х. /за ищеца/: Моля да постановите решение, съгласно постигнатото съгласие между страните и да разпределите двата имота с решението си между двете страни.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Моля да постановите решение, с което да уважите постигнатото съгласие.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,01 часа.

Протоколът е проверен и подписан на 16.02.2024 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2