Споразумение № 24 от 12.02.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Асеновград, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият З. Г. А. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник адв. Е. Н. от ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

З. Г. А. - роден на 07.11.1981 г. в гр. Шумен, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, безработен, *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.

АДВ. Н.: Да се одобри в този му вид.

Анализирайки съдържанието на представеното споразумение за решаване на делото, съдът констатира, че със същото обв. З. Г. А. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 3 от НК. За всяко едно от тях страните са постигнали съгласие той да изтърпи съответно наказание лишаване от свобода. Съобразно постигнатото съгласие по отношение на така наложените наказания лишаване от свобода е бил приложен и текстът на чл. 23, ал. 1 от НК. Едва след това в подписаното споразумение е бил приложен текстът на чл. 343г от НК,като за всяко едно от престъпленията обвиняемият е дал съгласие да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС. Съдът намира, че този подход противоречи на закона,като в този смисъл дава възможност да обсъдят промени в така представеното предложение за споразумение, като преценят за кое от двете престъпления или за двете следва да се наложи текстът на чл. 343г от НК.

Предвид горното и в рамките на своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните да обсъдят съответни промени в споразумението, касаещи приложението на чл. 343г от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме промените, съответно нашето решение за всяко едно от престъпленията по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК поотделно да се приложи текстът на чл. 343г от НК, като за всяко от тях обвиняемият да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от 1 година.

Във връзка с горното освен приложението на чл. 23, ал. 1 от НК да намери приложение и ал. 2 на същия текст, като към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода да се присъедини и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.

АДВ. Н.: Съгласен съм с така предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обвиняемия и неговия защитник, намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като по отношение на наложеното на обв. А. за всяко едно от престъпленията по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК, следва поотделно да се приложи и текстът на чл. 343г от НК, като за 2 всяко от тях обвиняемият да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от по 1 година. Във връзка с горното освен приложението на чл. 23, ал. 1 от НК да намери приложение и ал. 2 на същия текст, като към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода да се присъедини и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше посочено по-горе.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. З. Г. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н., защитник на обв. З. Г. А. и обв. З. Г. А., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият З. Г. А. е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

I.

На 02.02.2025г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ленд Роувър“ с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 310/03.02.2025г. на БНТЛ Пловдив– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

3

II.

И за това, че на 02.02.2025г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ленд Роувър“ с рег.

№ *, след употреба на наркотични вещества – канабис /THC/, установено по надлежния ред – с проверка с техническо средство „Drug Test 5000 STK7“, S/N: ARJF-0026 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК и с оглед нормата на чл. 381, ал. 4 НПК, страните се съгласяват на обвиняемия З. Г. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл.55, ал.3 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

Страните постигнаха и съгласие на осн. чл. 343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. А. да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК и с оглед нормата на чл. 381, ал. 4 НПК, страните се съгласяват на обвиняемия З. Г. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл.55, ал.3 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

Страните постигнаха и съгласие на осн. чл. 343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. А. да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година

На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. А. се налага едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-34/02.02.2025 г.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/74ffd941-9570-43b2-a0ae-30d91212ab10