Определение № 2403 от 22.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2403 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20261100204277 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 61, ал. 3 НПК.

Образувано е по жалба от обв. С. С. С. по досъдебно производство № 5/2022г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. I.0016/2022г. по описа на Европейската прокуратура срещу определената му мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 5000 евро. В жалбата се излага, че процесуалното му поведение винаги е било изрядно и не е затруднявал протичането на ДП. Акцентира се, че от датата на инкриминираните деяния е изминал период на д 4 години, като липсва опасност от укриването му, а се оставя впечатлението, че тя представлява едно предварително наказание. Иска се отмяна на мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ и налагане на адекватна такава.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 20.05.2026г. обв. С. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК.

Със същото постановление спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 5000 евро.

От събраните в досъдебното производство значителен обем доказателства – гласни и писмени доказателства и експертни заключения - може да се направи обосновано предположение, че обв. С. е осъществил вмененото му 1 престъпление. Престъплението по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК за което обвиняемия е привлечен към наказателна отговорност е тежко такова по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.

Видно от приобщената по делото справка за съдимост С. не е осъждан, но опасност от извършване на престъпление може да бъде извлечена от характера и тежестта на престъпното посегателство, в извършване на което е обвинен обвиняемия. ПоР. това съдът приема, че е налице опасност от извършване на престъпление, като нейният интензитет е съобразен от разследващия орган, като му е определена МНО.

Обвиняемият е с установена самоличност и има постоянен адрес в гр.

Силистра, с оглед на което съдът счита, че не е налице опасност да се укрие.

Като обсъди обстоятелствата по чл. 56, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 57 НПК, настоящият състав приема, че са налице основанията на чл. 56, ал. 1 НПК за вземане спрямо обвиняемия на мярка за неотклонение, като намира, че с оглед наличието на обосновано предположение обв. С. да е извършил престъпленията, в чието извършване е обвинен и съществуващата опасност да извърши друго престъпление, както и интензитетът на последната, законосъобразно и правилно спрямо него е била взета мярка за неотклонение „парична гаранция”. При съобразяване на степента на обществена опасност на деянието, която в случая е значителна, тази на личността на С. и неговото имуществено и семейно състояние, съдът счете, че размерът на паричната гаранция е несъответен.

Ето защо най-подходящата МНО в случая се явява именно „парична гаранция“, но в размер от 500 евро, който напълно съответства на обществената опасност на дееца и на характера на конкретното престъпление.

Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 20.05.2026г. по досъдебно производство № 5/2022г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. I.0016/2022г. по описа на Европейската прокуратура в частта относно размера на взетата спрямо обв. С. С. С. мярка за неотклонение „парична гаранция”, като НАМАЛЯВА размера й от 5000 евро 2 до размера от 500 евро /петстотин евро/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3