Споразумение № 22 от 06.04.2026, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Русе, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева при участието на секретаря Десислава Ботева и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20264500200292 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ се явява прокурор К. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Й. С., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Д. Ц., АК – Р.

Председателят запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С. Й. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните, съобразявайки обстоятелството, че липсват отрицателни процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание намира, че ход на същото следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Й. С. - ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр.Р., български гражданин, живущ в гр. Р., с висше образование, неженен, работи, неосъждан.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, и същите заявиха, че не желаят такъв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 3032/2025 г. по описа на ОП-Русе, при реда и условията на чл. 381 ал. 1 от НПК, постигнато между К. К. – прокурор при Окръжна прокуратура-Русе и адв. Д. Ц. от АК-Р. в качеството му на защитник на обвиняемия С. Й. С..

ПРОКУРОРЪТ: Допуснали сме грешка при определяне на наказанието за престъплението по чл.278, ал.6 от НК, тъй като волята и на двете страни е то да бъде определено при условията на чл.55 от НК, там няма минимум на наказанието, поради което моля да считате, че предлагаме наказание „пробация“ с първите две задължителни мерки за срок от шест месеца. Това няма да се отрази на определеното общо наказание, което по реда на чл.25 вр. чл. 23 ще остане 1 година и 3 месеца, с 3 години изпитателен срок.

Поддържам споразумението в останала част, а в тази част да допуснете изменението относно наказанието.

Да се чете: за извършеното престъпление по чл.278 ал.6 пр.2 и пр.3 от НК на осн. чл.55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, налагани заедно, както следва:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – в гр.

Русе, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

С това изменение, намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д. Ц.: Подкрепям предложението на прокуратурата, действително е допусната грешка относно вида на наказанието за престъплението по чл.278, ал.6 от НК. Моля споразумението да бъде изменено в частта, както предлага прокуратурата по чл.278, ал.6, предл. 2 и 3 от НК, с предложените пробационни мерки със срок от шест месеца за всяка от тях. В останалата част поддържам обвинението по първото обвинение по чл. 339, ал.2 с определяне на общо наказание. В този смисъл моля да се произнесете. Няма да соча други доказателства и моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. С. Й. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм да се направи изменение на споразумението относно вида и размера на наказанието за престъплението по чл.278 ал.6 от НК.

В останалата част поддържам споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

О Б В . С. Й. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК и ги поддържам.

3

СЪДЪТ, съобразявайки изявлението на прокурора, като се предлага промяна в съдържанието на споразумението в отразения по-горе начин и съобрази съгласието на останалите страни, приема предложеното за съответстващо на изпълняващо изискванията на материалния закон относно санкцията така, както е конкретизирана от прокурора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението в частта му за определяне на наказанието като в следната част: за извършеното престъпление по чл.278 ал.6 пр.2 и пр.3 от НК на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, налагани заедно, както следва:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – в гр.

Русе, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, с допуснатото изменение, със следният текст:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 06.04.2026 г., между К. К. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.

Русе и адвокат Д. Ц. от Адвокатска колегия - гр. Р., в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия С. Й. С., ЕГН: ********** се постигна споразумение за решаване на досъдебно производство №3032/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе, ЕИСПП номер на НП: ГИП22432498ГЕА, ЕИСПП номер на престъпление: ГИП22431899БЛЖ и ГИП22431900БЧХ по реда и при условията на чл.381, ал.1 от НПК.

На основание чл.381 ал.5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

4

1. По чл.381,ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемият С. Й. С., ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр.Р., български гражданин, живущ в гр. Р., ул. „М.Х.“ №*,бл.*** вх.*, ет.* ап.**, с висше образование, неженен, работи, неосъждан се признава за виновен в това, че:

1.На 19.09.2024г. в гр.Русе, държал огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 4, ал. 2/изм/ и ал.3/изм/ от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7 ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), както следва: пистолет тип марка „Макаров“, калибър 9х18 мм със заличен сериен номер и 8 броя патрони, калибър 9х18 мм.; - 1 бр. малокалибрено нарезно оръжие карабина, марка “ZBROSOVKA BRNO narodni podnik” модел „Бърно 1“ с калибър .22LR/5,6 mm/, с набит номер 77365 със супресор /заглушител/;

- 2 /два/ броя малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. .22 LR (5,6 мм); 24 броя ловни патрони с кал. 16-ти, снарядени със заводски компоненти с №7; - 19 бр. патрони с кал. 9х18; 76 бр.патрони с кал. .22 LR/5.6мм/; - 7 /седем/ броя ловни патрони стандартно снарядени със заводски компоненти, с полимерна гилза в кафяв цвят с надписи по корпуса „F2 classic 11 В&Р g. 29 16/67“; 44 /четиридесет и четири/ броя малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. .22 LR (5,6 мм); 16 /шестнадесет/ броя патрони с кал. 9x18мм; 16 /шестнадесет/ броя патрони с кал. 9x18мм; 13 /тринадесет/ бр. патрони с жълт цвят на метала и с маркировка на дъното „S&B 9mm М“, и на 1 /един/ бр. патрон с бял цвят на метала, и релефна маркировка ,,N CCI R 9x18 MAKAROV“; 24 бр. патрона, калибър 6,35 мм с надписи „ S & B 6,35“; 28 /двадесет и осем/ броя малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. .22 LR (5,6 mm); 23 /двадесет и три/ броя малокалибрени патрони е периферно възпламеняване кал. .22 L R (5,6 mm); 38 /тридесет и осем/ броя малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. 22 L R ( 5 , 6 m m ) ; 11 /единадесет/ броя малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. .22 LR (5,6 mm); 1 бр. патрон с обозначение „5,56 14 10“ с кал. 5,6х45, без да има за това

5 надлежно разрешение, съгласно чл. 5, ал. 4/изм/ и ал.5/изм/ и чл. 56, ал. 1/изм/ вр. с чл. 50, ал. 3/изм/ от ЗОБВВПИ, издадено по реда на чл.76/изм/,чл.79/изм/,чл.81/изм/ и чл.83/изм от ЗОБВВПИ,като огнестрелните оръжия и боеприпасите за огнестрелни оръжия са в голямо количество .

- престъпление по чл. 339, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

2. на 19.09.2024 г. в гр. Русе, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности, национално богатство по смисъла на разпоредбите на чл. 7, ал. 1 ,чл.10, чл. 54, ал. 1 вр. чл. 146, ал. 3 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред – този по Глава VІ, Раздел ІІ „Идентификация и регистрация“ от ЗКН и по реда на Раздел ІІ „Идентификация“, по реда на Раздел ІІІ „Ред за извършване идентификация от държавен,регионален,общински и частен музей“,по реда на Раздел IV „Ред за извършване на идентификация от търговец,получил разрешение за извършване на търговска дейност с движими културни ценности“, по реда на Раздел V „Регистри на идентифицираните движими културни ценности,водени от музеите и търговците, по реда на Раздел VI “Регистър на идентифицираните движими културни ценности със статут „национално богатство“,всички раздели от Наредба № 1/16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движими културни ценности, издадена от Министъра на културата (обн. В ДВ бр. 17/26.02.2021г.), а именно:

1бр. Монета – 4; Римска империя, император Констанций II, Антиохия, 337-341 г. – 3 лв./обект 1.1 по археологическата експертиза/; 1 бр.

Монета – 3; Римска империя, Крисп цезар, Аквилея, 324-330 г. – 5 лв./обект 1.2./; 1 бр. Монета – 4; Римска империя, постумна в чест на имп. Константин I, Никомедия, 341-346 г. – 5 лв./обект 1.3/; 1 бр. Монета – 4; Римска империя, възпоменателна, Тесалоника, 330-333 г. – 5 лв./обект 1.4/; 1 бр.

Монета – AR; статер, Тасос, V в. пр. Хр. – 600 лв./обект 2/; 1 бр. Монета – AR; денар, Римска империя, имп. Каракала, Рим, 215 г. – 70 лв./обект 3/; 1 бр.

Монета – AR; антониниан; Римска империя, имп. Салонина, Рим, 257-258 г. – 30 лв./обект 4/; 1 бр. Монета – ас; Римска империя, имп. Фаустина Млада, Рим, 154-157 г. – 8 лв./обект 6/ ; 1 бр. Монета – фолис; Римска империя, имп. Лициний I, Хераклея, 313 г. – 30 лв./обект 9/ ; 1 бр. Монета – 3; Римска империя, имп. Константин I, Неясна монетарница, 330-335 г. – 5 лв./обект 10/;

1 бр. Монета – 4; Римска империя, възпоменателна, Тесалоника, 330-333 г. – 5 лв./обект 11/ ; 1 бр. Монета –