Определение № 649 от 11.02.2025, Върховен касационен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. София, 11.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Касационно гражданско дело № 20248002104777 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез юрк. Гергана Дойчинова, за отмяна на влязлото в сила решение № 270 от 30 май 2024 г., постановено по гр.д. № 494/2024 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което се потвърждава постановление за възлагане от 30.11.2023 г. по изпълнително дело № 704/2013 г. по описа на частен съдебен изпълнител Шукри Дервиш, с което е възложено правото на собственост върху 2204/3149 ид.ч. от сграда с идентификатор 02676-89.20.2 по КК на гр. Банско, с адрес в гр. Банско, м. „Св. Иван“, разположена в имот с идентификатор ***. В молбата се твърди, че атакуваното решение противоречи на решение № 129 от 12.03.2024 г., постановено по гр.д. № 230/2024 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, както и че са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1, 3 и 5 ГПК.

Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално недопустима.

Влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска от молителя, е постановено по реда на чл. 435 ГПК, по подадена жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител в рамките на образувано изпълнително производство. Производството по чл. 435 ГПК е способ за защита срещу 1 незаконосъобразните действия или откази на съдебния изпълнител по осъществяваното от него принудителното изпълнение. Предмет на разглеждане не е съществуването на субективното материално право, което евентуално би било засегнато от изпълнението, а преценката на съда се свежда единствено до законосъобразността на конкретното действие. Постановеното решение не се ползва със сила на пресъдено нещо и по отношение на законосъобразността на оспорените действия на частния съдебен изпълнител.

Предвид изложеното, влезлите в сила съдебни решения, постановени като краен акт по такива производства, не подлежат на отмяна по реда чл. 303-309 ГПК (така в ТР № 7/2014 г. по описа на ОСГТК, ВКС, т. 3).

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез юрк. Гергана Дойчинова, за отмяна на влязлото в сила решение № 270 от 30 май 2024 г., постановено по гр.д. № 494/2024 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на препис от него пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2