Споразумение № 83 от 15.07.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Силистра , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов при участието на секретаря И. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200429 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Ф. А.. (F. A.) - редовно призован явява се лично и с адв. В.М. от АКСилистра - назначена по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата на досъдебното производство и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ - И.. Р. Л.- редовно призован, явява се лично

ПРЕВОДАЧ – А.. Х. ОМ. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНА- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА ПЕТЪР ПЕТРОВ.

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 83

Подсъдимият Ф. А.. (F.A.) – роден на ********** г. в С., ............................. ), с настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр.

Л., обл. Х., бул. „О.“ № ..., се признава за виновен в това, че:

На 27.06.2021 год., в землището на с. К., общ. К., обл.С. между 470 и 471 гранични пирамиди, е излязъл през границата на страната, от Р. Б. в Р. Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 279, ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

1

ПРОКУРОР :

/ПЕТЪР ПЕТРОВ/

ПОДСЪДИМ:

Ф. А. (F. A.)

ПРЕВОДАЧ:

/А. Х. О./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.В.М. /

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следното:

Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия Ф. А. (F. A. ) в досъдебната фаза на наказателното производство. Предвид обстоятелството, че същият е чужд гражданин и не владее български език и поради необходимостта от извършване на процесуално-следствени действия с негово участие му е бил назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство.

Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение.

Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда, и с което подс. Ф. А. (F. A. ) се признава за виновен и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че доброволно ще подпише споразумението и признава, че е наясно с последиците от евентуалното му одобряване.

Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал.2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.

С определените по вид и размер наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви или престъпления и да спазва българското законодателство.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 429/2021 год. по описа на Районен съд - Силистра, срещу подсъдимия Ф. А. (F. A. ), гражданин на С., поради постигане на споразумение.

За участието на преводача А. Х. О. в днескашно съдебно заседание да му бъде изплатено възнаграждение в размер на 40.00 (четиридесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:17 часа и написан на 14.07.2021 г.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

Секретар: _______________________

3