Разпореждане № 102673 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102673 гр. С., 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110103369 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

На 24.01.2024год. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която разпорежда на длъжниците С. А. Т.,Е. И. Т. – Таджер и А. И. Т. да заплати търсената със заявлението сума на заявителя "ТОПЛОФИКАЦИЯ С.” ЕАД,при разделна отговорност.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата А. И. Т. на 14.03.2024год. като в едномесечния срок ,а именно на 18.03.2024год. същата възразява срещу заповедта по реда на чл.414а, ал. 1 от ГПК, твърдейки, че е изпълнила задължението си по нея в срока по чл.

412, т. 8 от същия кодекс. Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението.

С разпореждане от 19.03.2024год. съдът е изпратил на заявителя възражението заедно с приложенията и му е указал, че може да подаде становище в тридневен срок.

Съобщението е връчено на заявителя на 22.03.2024год. ,който 25.03.2024год. е депозирал становище,с което не отрича плащането на длъжника А. Т..

Тъй като становището е подадено в срок, съдът следва да се произнесе по него и по възражението по реда на чл. 414 а, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.

Страните не спорят, че длъжникът А. Т. е погасил цялото задължение, чрез плащане ,вкл. и за разноските.

Поради горното съдът намира, че заявителя няма правен интерес от продължаване на производството срещу този длъжник,поради което то следва да бъде прекратено по отношение на него.

Заповедта за изпълнение е редовно връчена на длъжниците С. А. Т. и Е. И. Т. – Таджер , чрез залепване на уведомление ,на основание чл.47,ал.5 от ГПК, без да са установени достатъчно достоверни данни, че същите не живеят на постоянния и настоящ адрес.

В едномесечен срок от връчването й в деловодството на съда не са постъпили възражения, поради което тя е влязла в законна сила и на основание чл.416 ГПК в полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист.

С оглед на изложеното на основание чл.414а,ал.4 от ГПК и чл.406 ,ал.1 вр. чл.416 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3369/2024год. по описа на СРС,65 състав по отношение на длъжника А. И. Т. ,ЕГН : **********.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основата на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 2956/24.01.2024год. по ч.гр.д.№3369/2024год. по описа на Софийския районен съд,65 състав в полза на заявителя „Топлофикация С.“ЕАД по отношение на длъжниците С. А. Т. и Е. И. Т. – Таджер.

Да се извърши надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането ,в частта в която е прекратено производството по делото ,подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред СГС с частна жалба В частта ,в която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист ,разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в двуседмичен срок, който срок за заявителя, започва да тече от датата, на която му е връчен препис от настоящето разпореждане, а за длъжниците – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2