Решение № 415 от 29.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 415 гр. София, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20231100900132 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на сдружение „Училищно настоятелство при НУИИ „И.П.“, ЕИК **** чрез адв. М.И.Д. срещу отказ №202212151818142/11.01.2023 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20221215181814/15.12.2022 година, за вписване на нововъзникнали обстоятелства, а именно- ново лице представляващо сдружението и нови лица, част от органите на управление на сдружението.

В жалбата са изложени твърдения, че обжалваният отказа е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че констатираното от длъжностното лице по регистрацията несъответствие на броя на членовете от списъка на членовете към датата на свикване на ОС с броя на членовете присъствали на самото ОС се дължи на новопостъпилите членове на сдружението, приети в периода между свикването на ОС и неговото провеждане. Не оспорва, че към заявлението не е представен списък на присъствалите на ОС членове (пълномощници) с подпис на всяко лице обаче, поддържа, че длъжностното лице по регистрацията е следвало да даде указания за представяне на липсващия към заявлението списък на присъстващи членове на сдружението. Счита, че след като такава възможност не е дадена на заявителя, то отказът се явява незаконосъобразен.

Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ №20221215181814-2/11.01.2023 година, длъжностното лице по регистрацията е приело, че е налице несъответствие между броя членове на сдружението към датата на свикване на ОС и датата на провеждането на същото. Според длъжностното лице не е представен и списък на присъствалите по пълномощие лица.

По същество:

От представените към заявлението доказателства безспорно се установява, че ОС на сдружението е свикано законосъобразно и в съответствие с Устава на сдружението, за което към заявлението са представени: „Протокол от заседание на Съвета на настоятелите на училищно настоятелство при НУИИ „И.П.“, на което е взето решение на свикване на ОС на сдружението на 07.12.2022 година; представена е „Покана за свикване на ОС на училищното настоятелство при НУИИ „И.П.“ с посочен ден, място и час на събранието с предвиден дневен ред; представен е и протокол от 06.11.2022 година, с който е удостоверено, че обявлението на поканата е извършено съгласно изискванията на ЗЮЛНЦ и Устава на сдружението; представен е списък на членовете на сдружението, от който е видно, че в същото членуват 14 физически лица, удостоверено е, че списъкът е изготвен на 06.11.2022 година от председателя на Съвета на настоятелите на сдружението; представен е и Протокола от проведеното на 07.12.2022 година ОС на сдружението. В протокола е удостоверено, че за ОС са регистрирани 24 членове. Видно по всяка една от 3-те точки предвидени в дневния ред е удостоверено, че гласували „За“ са всички членове на сдружението, като няма нито един да е гласувал „Против“ или „Въздържал“ се.

На първо място следва да се отбележи, че правилно длъжностното лице по регистрацията констатира, че на проведеното ОС на сдружението са участвали лица, за които няма доказателства, че са членове на същото.

Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЮЛНЦ ОС приема и изключва членове, като тези права могат да бъдат възложени на друг орган на сдружението. В случая в чл.

12, ал. 2 от Устава на сдружението се установява, че нови членове се приемат на заседание на УС, като приемането на нов член се утвърждава от Общото събрание. В настоящия случай не се твърди, а и не са представени доказателства както да е взето решение за приемане на нови членове от УС, така и да е проведено ОС, на което да са утвърдени новоприетите членове. В този смисъл следва да се приеме, че членове на сдружението следва да се считат 14-те физически лица, за които председателят на Съвета на настоятелите е удостоверил на 06.11.2022 година, че са членове на сдружението с представянето на списък. На следващо място обаче, съдът намира, че това обстоятелство – присъствие на повече лица на ОС не може да повлияе на законосъобразното протичане на проведеното на 07.12.2022 2 година ОС. Това е така, тъй като безспорно се установява, че решенията на Общото събрание са приети единодушно от присъстващите на събранието лица- общо 24 на брой. Дори и да се приеме, че част лицата не са членове на сдружението, то решенията на процесното Общо събрание се установява, че са взети с единодушие от присъстващите на ОС, като между тях са действащите членове на сдружението, които съгласно удостоверението от 06.11.2022 г. на председателят на Съвета на настоятелите са общо 14 физически лица. Присъствието на лица, които не са членове, не опорочава проведеното Общо събрание и приетите на него решения. В случая изключването на гласовете на лицата, за които няма доказателства да са членове не би се отразява на валидността на приетите решения, доколкото присъствалите 14 действащи члена са в правото си да вземат тези решения и са гласували единодушно за тях. Предвид единодушно взетите решения на ОС, настоящият състав на съда намира, че не е необходимо представянето на списък на присъствалите на ОС членове, с оглед на това, че е представен списък на членовете и те са част от присъствалите. При единодушно отразената воля при гласуването на Общото събрание от всички присъстващи лица, без правно значение остава въпросът дали част от присъстващите не са били членове на ответното сдружение . Евентуалното оспорване законосъобразността на проведеното ОС би било предмет на исково съдебно производство, където следва да бъдат установявани обстоятелствата във връзка с взетите решения. Избраните нови членове на органите на управление, чието вписване се иска са из между списъчния състав на 14 човека явяващи се членове на сдружението, поради което са в правото си да бъдат избирани в тези органи. В случая не се установява да са допуснати други нередовности по заявлението, като са представени необходимите доказателства за вписване на заявените нововъзникнали обстоятелства по партидата на сдружението, поради което жалбата следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ №20221215181814-2/11.01.2023 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20221215181814/11.01.2023 година, за вписване на нововъзникнали обстоятелства, а именно- представляващ сдружението и органите на управление на сдружението.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания - Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел да извърши поисканото със заявление образец А15 с вх. № 20221215181814/15.12.2022 година вписване на нововъзникнали обстоятелства по партидата на сдружение „Училищно настоятелство при 3

НУИИ „И.П.“, ЕИК ****, а именно- представляващ сдружението и органите на управление на сдружението.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4