Протокол № 278 от 03.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Благоевград, 03.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Вили Дацов при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20251200500149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован – не се явява, за него се явява адв.

Я., редовно упълномощен.

Ответниците, редовно призовани – не да се явяват, за тях се явява адв.

П., редовно упълномощен.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Я.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Възразявам срещу нея, намирам същата като неоснователна, моля да бъде оставена без уважение.

1

Нямаме доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е твърде подробна, поддържам я изцяло, с всички изложени в нея доводи за неправилност на постановеното първоинстанционно решение, при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Поддържам частната жалба, срещу определението на първоинстанционния съд, с отказ да се измени решението, в частта за разноските. Претендирам разноски, сторени пред първоинстанционния съд, както и тези, които са направени пред настоящата съдебна инстанция. Поддържам възраженията за прекомерност.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да ми позволите да представя писмени бележки по същество, в указан ми от съда срок. Моля да оставите без уважение предявената въззивна жалба и да я отхвърлите като неоснователна.

Атакуваното с нея първоинстанционно решение да потвърдите като правилно и законосъобразно. Намирам, че изложените в нея съображения за неправилност на първоинстанционното решение са неоснователни изцяло.

Първоинстанционният съд се е съобразил не само с всички събрани доказателства по делото, но и с материалния закон, и не е нарушил, и нито е допуснал съществени нарушения на процесуалните норми, с които да увреди процесуалните права на страните по делото - нито на ищците, нито на ответниците. В тази връзка считам, че и атакуваното определение с частната жалба също е правилно, а предявената в тази връзка частна жалба е неоснователна, тъй като разноските, които първоинстанционният съд е уважил са съобразени изцяло с нормите установени в Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, още повече, че става въпрос в минималните граници. Делото, противно на това, което е изложено в частната жалба, е с фактическа и правна сложност, и въобще не кореспондира с твърденията в частната жалба. Освен това става въпрос за предявени три срещу доверителките ми граждански искове, по които следваше да бъдат защитавани, а те са две. Нормите на Наредба № 1 определя, че всеки един доверителите заплаща възнаграждение на адвоката си, според броя на предявените искове. В тази връзка моля да отхвърлите и частната жалба, като неоснователна. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.

АДВ. Я.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по представения списък.

2 срок.

Съдът счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3